"Publicado en Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid (CuPAUAM) 21, 1994, págs. 271-296 (figs., láms.)
RESUMEN.- En este artículo se reestudia un monolito de granito con algunos relieves y una inscripción, "A las tres Marías" (así en R.C. Knapp, 1992, n º 221), que para la autora era originalmente romana: 'A(nimo) l(ibens) s(olvit votum) • Sisc(inius?) Q(uietus?, -uartus?) Dianae', siendo retocada en época medieval. Podría tratarse de un pequeño oratorio a Diana, parecido a su santuario rupestre de Segóbriga (Cuenca). Se propone también una relación de este monumento con los “Toros de Guisando” (provincia de Ávila) hacia el N., y con otros “verracos”, esculpidos o no, hacia el Sur (prov. de Toledo), sugiriendo una hipótesis sobre este tramo, discutido, de la frontera oriental de la provincia de Lusitania. En esta línea podría insertarse Piedra Escrita. Contra lo recientemente propuesto por la TIR (K-30: Madrid, 1993), la ciudad de Ávila (Avela) sería vetona y lusitana.
ABSTRACT.- This paper deals with the study of a granitic monolith with some reliefs and a latin inscription, "A las tres Marias", considered medieval (so R.C. Knapp, 1992, nr. 221). The author thinks it roman, and that the original inscription, 'A(nimo) l(ibens) s(olvit votum) • Sisc(inius?) Q(uietus?, -uartus?) Dianae' was retouched later. It could be a small aedicula consecrated to the goddess Diana, similar to her rock shrine in Segobriga. It is also proposed a possible link between this monolith with the “Toros de Guisando” (prov. of Avila) towards the north, and other “verracos”, sculpted or not, towards the south (prov. of Toledo), suggesting an hypothesis about this eastern, discussed, border of the román Lusitania. On this border line could be inserted “Piedra Escrita”. Against the recent proposal of the TIR (K-30: Madrid, 1993), the city of Ávila (Avela) would be Veton and Lusitanian.
- Cf.: versión digital, 6 de diciembre de 2005, con más ilustraciones comentadas: Parte I
http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1682 (con láminas 1 a 12) y Parte II
http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1681 (con láminas 13 a 19).
- La página municipal de Cenicientos tiene un espacio dedicado a Piedra Escrita:
http://www.cenicientos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=51:piedra-escrita&catid=73:arquitectcenicientos&Itemid=202 , en el que enlazan cronológicamente ocho noticias sobre el desarrollo de la investigación que aparecieron en El País entre 1995 y 1996.
- Es más reciente este blog dedicado monográficamente al monumento:
http://elmisteriodepiedraescrita.blogspot.com.es/
- Cf. ahora M. Fernández Diaz, "La Piedra Escrita de Cenicientos bajo la óptica de las Nuevas Tecnologías (Preprint)", X Jornadas de Patrimonio Arqueológico en la Comunidad de Madrid (2013):
https://www.academia.edu/5303321/La_Piedra_Escrita_de_Cenicientos_bajo_la_optica_de_las_Nuevas_Tecnologias_Preprint_ , confirmando mis hipótesis de 1994. Tras aplicar al monumento nuevas tecnologías visuales y gráficas, el autor verifica tanto mi propuesta de 1994 sobre la existencia de dos inscripciones superpuestas como el texto de la inferior, la romana (la medieval de siempre se leía muy bien) y la interpretación que hice de la escena principal. Todo lo cual sin duda es una buena noticia."