The Russian Wiktionary as a Lexicographical Project

[ НОВ А Я РУСИСТИКА № 2 / 2022 (XV) (21—38) ] https://doi.org/10.5817/NR2022-2-2 Русский Викисловарь как лексикографический проект [ статьи ] The Russian Wiktionary as a Lexicographical Project Герман Мейстер (Волгоград, Россия) Abstract: The article presents an analysis of the Russian Wiktionary as a lexicographical project. The paper examines the history of the Russian Wiktionary, its lexicographical conception, the structure of a dictionary entry, and the principles of its compilation within the framework of collaborative lexicography. In the article it is said about the place of the Russian Wiktionary in the modern lexicography among electronic and paper dictionaries. It also presents an assessment of this project by linguists and lexicographers. Key words: lexicography; metalexicography; Russian lexicography; dictionary; online dictionary; collaborative lexicography; Wiktionary; Russian Wiktionary Викисловарь (Wiktionary; https://www.wiktionary.org) — это многофункци- ональный электронный свободно пополняемый словарь, ставящий своей задачей комплексно описать все единицы всех существующих и когда-либо существовавших языков. Название этого проекта представляет собой соеди- нение двух единиц — «вики» и «словарь» («wiki» + «dictionary»). Вики — веб-сайт, контент которого создают сами пользователи, используя специальные инструменты. Самым известным вики-ресурсом является Википедия, которая, как и Викитека, Викицитатник, Викисловарь и др., относится к проектам «Фонда Викимедиа». В настоящей статье перед нами стоит задача рассмотреть Русский Викисловарь как лексикографический проект. 21  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект История Викисловаря насчитывает два десятилетия. Идея его создания принадлежит, судя по всему, Л. Сэнгеру, одному из основателей Википедии, который в г. предложил сделать словарь на основе вики-движка — программного обеспечения для организации вики [Discussion from…]. Проект возник в связи с решением о невключении лингвистического материала в Википедию [Policies…] и был запущен как «дополнительный том» к ней1 [Wiktionary: Archives…]. Первым из появившихся викисловарей является [ статьи ] Английский Викисловарь (декабрь г.) [Discussion announcing…]. В даль- нейшем было принято решение создать викисловари на других языках — самостоятельные разделы, где представлены единицы различных языков, описываемые на том языке, к которому относится данный раздел. Весной г. были запущены первые неанглоязычные викисловари, в том числе Русский. Развитие проекта впоследствии привлекло внимание исследователей, которые дали ему неоднозначную оценку2 . В настоящее время Викисловарь работает на языках [Meta.tab…], во всех викисловарях представлено около млн статей, зарегистрировано более , млн участников, из которых почти , тыс. являются активными (сделали хотя бы одну правку за последние дней) [Data.tab…]. В таблице № представлены статистические данные викисловарей с большим объёмом словника. Анализ представленных в таблице данных позволяет сделать вывод, что проект «растёт»: словник викисловарей пополняется, к участию в проекте присоединяются новые пользователи. Русский Викисловарь (https://ru.wiktionary.org) (далее — РВ) был открыт мая г. В течение первых двух лет проект медленно развивался НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] и пополнялся некачественным материалом (см., например, историю статей «Алтын» и «‫)»לכירדא‬. Ситуация стала меняться в г.: был назначен первый администратор, начал формироваться инструментарий, объём словника увеличился в раз по сравнению с предыдущим годом (с тыс. до тыс.) и после продолжал увеличиваться: в г. — около тыс., в -м — тыс., в -м — тыс., в -м — тыс. [Tekuščije…]. На май г. в РВ насчитывается более 1189 тыс. статей ( -е место среди викисловарей), написанных на более чем 600 языках мира. Следовательно, с момента основания РВ до сегодняшнего дня ( – ) объём его словника увеличился почти в тыс. раз (с в первый год до тыс. статей сегодня), число языков — в (с до ). Помимо международных языков, в словаре представлены 1 Примечательно, что в настоящее время Викисловарь ошибочно называют «приложением» к Википедии, хотя проект практически сразу стал самостоятельным (см. об этом далее). 2 См. о простоте использования: [DESCY , – ]; о низком качестве словарных определений: [FUERTES-OLIVEIRA , – ] и др. 22  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект Викисло- Объём Количество Количество Общее вари словника языков3 участников число (тыс.) (тыс.) просмотров [Data.tab…] [Data.tab…] ( – ) [Wikimedia…] Английский (+ )4 (+ ) (+ ) млрд НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] (+ млрд) [ статьи ] Французский (+ ) (+ ) (+ ) млрд (+ млн) Малагасий- (+ ) (+ )6 (+ ) млн (+ ский5 млн) Китайский (+ ) (+ ) (+ ) млн (+ млн) Русский 1189 (+ ) 600 276 (+ ) 2 млрд (+ млн) Таблица № 1. Статистические данные викисловарей с большим объёмом словника (май 2022 г.). также исчезающие. Необходимо отметить, что здесь на русском языке были впервые описаны единицы некоторых малоизученных языков (например, аргуни, ндонга и др.). Приведённые данные позволяют утверждать, что РВ — самый масштабный проект в истории русской лексикографии. Это самый большой словарь, описывающий единицы русского языка: на данный момент в нём более 447 тыс. языковых единиц русского языка (около % всего 7 словника) [Kategorija…] . Необходимо сказать о лексикографической концепции РВ, которая «определяет цель и содержание проекта, а также правила написания статей и пользования словарём» [Leksikografičeskaja…]. Основными принципами 3 Информация взята с заглавных страниц указанных проектов. 4 Здесь и далее в таблице в скобках указана разница между данными мая г. и мая г. 5 В Малагасийском Викисловаре почти все статьи, большинство из которых полупустые, были скопированы ботом из других викисловарей. 6 В Малагасийском и Китайском викисловарях у большого числа языков отсутствует словник. 7 При этом важно сказать, что полнота РВ не может быть адекватно оценена по формальным показателям: счётчик не учитывает внутриязыковую и межъязыковую омонимию в рамках одной статьи (таких единиц около тыс., см. страницы «К:Омонимы» и «К:Викисловарь: Статьи с межъязыковой омонимией»). 23  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект лексикографической концепции РВ являются: полнота охвата, единообразие и системность, интегральность, проверяемость данных. Полнота охвата пред- полагает, что предметом описания в Викисловаре являются все единицы (слова, устойчивые словосочетания, морфемы и др.) всех естественных (в том числе мёртвых), за некоторым исключением искусственных языков, а также международных обозначений (например, азбука Морзе и эмотикон). Принцип единообразия и системности означает, что в оформлении статей, методах [ статьи ] описания языковых единиц необходимо придерживаться одних и тех же правил. Принцип интегральности (комплексности) предполагает, что одна словарная статья РВ «сочетает функции нескольких видов традиционных словарей, включая толковые, орфографические, орфоэпические» [Leksikografičes- kaja…] и др. Принцип проверяемости предполагает, что при написании статей в качестве основных источников должны использоваться данные авторитетных словарей, научных работ, корпусов текстов. Наличие той или иной языковой единицы как факта языка должно подтверждаться такими источниками, т. е. единица должна либо наличествовать в одном или нескольких авторитетных словарях, либо регулярно встречаться в текстовых корпусах [Proverjajemostʼ…], которые традиционно имеют преимущество с точки зрения доказательности. Возможность внесения изменений в словарь с опорой на корпусные данные, а не на готовый лексикографический материал, важна, т. к. она предполагает относительную самостоятельность редакторов в описании языковых единиц, возможность описать их так, как это делают профессиональные лексикографы, что, с одной стороны, позволяет создать не просто словарный агрегатор, но проект с уникальным содержанием, а с другой стороны, подобная свобода в опи- НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] сании приводит к ошибкам в словарных статьях, что влияет на авторитетность словаря. Важно также отметить, что согласно правилам РВ, подтверждение какой-либо информации, добавленной в словарную статью, в настоящее время необязательно и нужно только в случае возникновения сомнений со стороны других редакторов8 . В целом можно утверждать, что лексикографическая концепция РВ способствует постоянному развитию проекта. Вместе с тем один из главных недостатков Викисловаря с точки зрения принципов лексикографи- ческого описания — отсутствие важных теоретических положений по вопросам, 8 Обсуждалось предложение сделать указание на источник информации обязательным, но, например, А. Ф. Силонов (Al Silonov), один из постоянных участников проекта с момента его основания, высказал мнение, согласно которому в ближайшее время этого не следует делать: «Приводить примеры и лексикографические источники — важно и хорошо, но делать это обязательным требованием для создателей статей нельзя, иначе словарь не будет расти сколько-нибудь заметно […]» [Archiv…]. 24  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект вызывающим разногласие (например, дифференцирование ЛСВ и омонима, разг. и прост., etc.)9 . Структура РВ организована в виде веб-страниц, каждая из которых состоит из заголовка и текста под ним. Выделим основные типы страниц: . словарные статьи, которые составляют так называемое основное простран- ство (например, /вода10 ); НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] . страницы обсуждения, на которых происходит рассмотрение вопросов по [ статьи ] улучшению словарных статей, правил, etc. (например, /Обсуждение:вода); . страницы перенаправлений (например, страница «быть на коне» перена- правляет на словарную статью «на коне»); . внутренние страницы, которые служат основой для функционирования словаря — описывают цели проекта, его концепцию, правила, etc. (например, /Викисловарь:Лексикографическая концепция); . «технические» страницы: страницы шаблонов (например, /Шаблон: илл), служебные (например, /Служебная:Статистика) и др. Структура словарной статьи РВ отличается от «стандартной» структуры статьи бумажного словаря, т. к. включает элементы содержания словарных статей различных традиционных словарей. Следовательно, Викисловарь — комплексный словарь, а комплексность лексикографического описания, в свою очередь, — одна из тенденций современной русской лексикографии [OLʼ- CHOVSKAJA , ]. Проанализировав словарные статьи РВ, можно сказать, что они имеют общие элементы, позволяющие определить «стандартную» структуру статьи данного словаря: ) заглавное слово; ) указание языковой принадлежности единицы; ) морфологические свойства (часть речи, харак- терные для неё морфологические признаки и др.); ) морфемно-словообра- зовательные особенности; ) фонетические особенности (транскрипция по IPA и варианты произношения); ) семантические свойства (зона толкования начинается с помет, далее идёт собственно толкование, после даются примеры словоупотреблений и иллюстрации (фотографии, видео и др.); в конце — синонимы, антонимы и др.); ) родственные слова (уменьш.-ласк., уничиж., etc.); ) этимология; ) устойчивые сочетания, включающие описываемую единицу; ) переводы на различные языки; ) библиография (источники, касающиеся лингвистических и лексикографических аспектов заглавного слова). Помимо перечисленных элементов в статье могут быть представлены 9 Примечательно, что за период работы над данной статьёй критерии включения языковых единиц, отсутствие которых ранее можно было отнести к недостаткам и необходимость которых ощущалась редакторами, стали частью правил и руководств РВ. Это показывает, насколько стремительно происходят изменения в этом проекте. 10 Здесь и далее перед «/» предполагается «https://ru.wiktionary.org/wiki». 25  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект омофоны, рифмы, меронимы, холонимы, словообразовательное гнездо, типич- ные сочетания, анаграммы, метаграммы и другие сведения. Отметим также, что каждая словарная статья РВ включена в ряд категорий, объединяющих статьи по какому-либо принципу (морфологическая, семантическая и др. близость). Например, статья «любовь» включена в категорию «Чувства/ru», где представлены все статьи, описывающие единицы, семантически связанные с чувствами (например, «удивление», «сожаление»). Отсюда следует, что можно [ статьи ] говорить об идеографическом словаре внутри Викисловаря. Таким образом, одна словарная статья РВ, совмещая в себе элементы содержания статей нескольких типов традиционных словарей, может описать единицу языка в её многообразии, стереоскопически. Заметим, что такой принцип лексикографического описания позволяет приблизиться к реали- зации постулата Л. В. Щербы, согласно которому правильно составленный словарь должен «исчерпывать знания данного языка» [ŠČERBA , ], решить обозначенную учёным задачу создания «словаря активного типа», достаточно полно удовлетворяющего коммуникативные запросы пользователя, эффективно выполняющего «роль инструмента, который помогает человеку понимать и порождать текст» [KOZYREV, ČERNJAK , ]. Важно, что РВ сочетает в себе признаки словарей активного и пассивного типов, что «весьма привлекательно для пользователей, но создает очень большие трудности для авторов» [SKLJAREVSKAJA , ]. Объём и качество информации, представ- ленной в статье, важны при рассмотрении вопроса о соотношении времени, усилий, затраченных на поиск информации, и ценности самой полученной информации (lexicographical information costs), т. е. «выгоде пользователя от НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] обращения к словарю в данном консультационном акте» [NIELSEN , ]. Обращение к РВ в высшей степени «выгодно»: условная формула этого словаря (с некоторыми оговорками) — «минимум затрат на поиск и максимум информации». В Викисловаре работа над словарными статьями ведётся совместно: участвует неограниченное число редакторов (collaborative lexicography), которые могут в любой момент как присоединиться к проекту, так и покинуть его. На май г. в РВ зарегистрировано около тыс. участников, из которых — активные (сделали хотя бы одну правку за последние дней). По нашим подсчётам, около редакторов систематически вносят правки в словарные статьи — это «костяк» проекта. Каждый участник может быть наделён определенным статусом (флагом), который расширяет его права. Статус автопатрулируемого (таковых участник) позволяет автоматически помечать правки редактора как соответствующие минимальным требованиям. Статус патрулирующего ( участников) позволяет проверять правки других 26  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект редакторов, «вручную» помечать их как соответствующие минимальным требованиям [Proverka…]. Статус администратора ( участников) наделяет редактора правами и обязанностями выполнять работу по обслуживанию проекта: удаление страниц и их защита, блокировка участников и изменение их прав и др. [Administratory…]. Помимо указанных статусов, существуют и другие: например, статус откатывающего (даёт право в один клик отменять правки), НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] администратора интерфейса (позволяет редактировать служебные страницы) [ статьи ] и др.11 . Участники также имеют возможность создавать ботов, которые могут в автоматическом режиме выполнять определённые задачи12 . Согласно общепринятому представлению, словарь — либо авторский продукт, либо результат работы небольшой группы лексикографов-экспертов. «Сов- местная» лексикография, напротив, предполагает так называемый bottom-up («снизу вверх») подход, при котором любой читатель может непосредственно участвовать в составлении и редактировании словаря, что в целом соответ- ствует тенденциям современной лексикографии, при которых «прежде чёткое различие между редакторами и пользователями словарей становится всё более размытым» [ABEL, MEYER , ] и «исключительная привилегия, которой раньше пользовались профессиональные лексикографы», «распространяется на неспециалистов» [PENTA ]. Известно, что «словарь предназначен для того, чтобы устранить расхождение между индивидуальным знанием и знанием всего коллектива» [GAK , ]. Лексикограф-эксперт в рамках «традиционной» лексикографии выступает посредником между индивидуу- мом и общественным знанием. В Викисловаре нет посредника, само общество во всём его многообразии делится с индивидуумом имеющимся знанием, отражая «фактическое использование языка» [MEYER, GUREVYCH , ]. Обозначенная форма совместной работы — это одновременно важнейшее достоинство и вместе с тем недостаток такого типа словаря, т. к. неограниченное число редакторов, чья лексикографическая компетенция неизвестна, может создавать статьи и редактировать их, из-за чего появляются ошибки13 , хотя в отношении качества материала РВ не совсем «одинок»14 . Вместе с тем важно подчеркнуть, что большу́ю часть работы в викисловарях, как правило, 11 См. полный список на странице /Служебная:Права групп участников. 12 Заметим, что значение ботов для викисловарей велико: их возможности по развитию проекта могут превышать возможности нескольких участников. 13 Д. Дж. Пента отмечает, что основное обвинение в адрес Викисловаря состоит в том, что он составлен неспециалистами, любителями [PENTA ]. 14 В современных «авторитетных» словарях мы также встречаем ошибки, недоработки, etc.: например, в [KUZNECOV ] забегаловка — «маленькая второразрядная [курсив наш. — Г. М.] закусочная […]» [KUZNECOV , ], произносительный вариант «жевачка» представлен в качестве отдельной статьи [KUZNECOV , ] и др.; в [GORBAČEVIČ 27  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект выполняют всего несколько редакторов. Так, в Английском Викисловаре более чем половину от всех незначительных изменений совершили редактора, в Немецком Викисловаре таковых вовсе [WOLFER, MULLER-SPITZER , ]. Предпринималась попытка пригласить к участию в проект лингвистов и лексикографов. А. Ф. Силонов отмечает: «Когда я начинал эту [над словарём. — Г. М.] работу, был полон энтузиазма. Я всех приглашал, особенно лингвистов, информационщиков. […] Никто не согласился. Один известный лингвист [речь [ статьи ] идёт о С. А. Крылове. — Г. М.] […] принял участие […]. Остальные лингвисты либо меня чуть ли не палками выгоняли, либо говорили, что это интересно, но „как бы вот…“» [SILONOV ]. Помимо С. А. Крылова, в проекте участвуют (как правило, спорадически) лингвисты Ю. Б. Коряков (Koryakov Yuri), С. С. Белоусов (SergeiBelousov) и др. Многие редакторы предпочитают публичности ано- нимность, поэтому нельзя точно сказать, сколько специалистов в области филологии, лингвистики или лексикографии редактируют РВ. В контексте рассмотрения вопроса об участии в редактировании Викисловаря скажем также о некоторых принципах самого редактирования словарных статей. Каждая правка (новая версия статьи), сделанная участником, архиви- руется в истории изменений. Из записи правки можно узнать, когда и кем она была сделана, в каком разделе совершена и какой объём (байт) имеет. Любую из предыдущих версий статьи можно при необходимости открыть, а также сравнить с любой другой версией. Это делает работу над словарём открытой. Так, историю статьи удобно использовать для предотвращения вандализма (вредительского добавления) или иных действий: инструментарий позволяет вернуться к любой из предыдущих версий. Важное место в работе НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] над редактированием РВ также занимает обсуждение редакторами различных вопросов. Если у участника возникают сомнения в правомерности наличия той или иной информации в словарной статье, то он может перейти на страницу обсуждения и высказать там своё мнение. При возникновении спора стороны обязаны привести аргументы, соответствующие критериям проверяемости (см. /ВС:ПРОВ). Необходимо определить место РВ среди других лексикографических ресур- сов. Начнём с электронных словарей. Рассмотрим портал «Грамота.ру», который был создан в г. (на года раньше) [O «Gramote.ru»]. В отличие от РВ, он является словарным агрегатором: ] совиньон — «сорт винограда, используемый для производства красных вин» [GOR- BAČEVIČ , ], хотя совиньон используется для производства белых вин; см. тж.: https://youtu.be/o dD BiPeaE?t= . Эти ошибки не характеризуют словари в целом (как и отдельные ошибки не характеризуют РВ), но свидетельствуют о том, что не следует «абсолютизировать» академические труды. 28  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект включает орфографический словарь РАН, толковый словарь под редакцией С. А. Кузнецова и др. Представленные здесь словари отличаются от Викисловаря большей авторитетностью, вместе с тем некоторые словари «Грамоты.ру» являются устаревшими (например, словарь синонимов Н. Абрамова ( ), впервые опубликованный больше века назад, и словарь ударений М. В. Зарвы ( )15 , что показательно: хотя «Грамота.ру» является онлайн-ресурсом, НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] скорость изменений лексикографического материала здесь близка скорости [ статьи ] изменений в печатных изданиях. Как отмечает Д. Н. Чердаков, «словарная база сайта бедна», «пользователь не найдёт здесь сведений о значении ни новых, но вполне освоенных заимствований», «ни устаревших или редких слов» [ČERDAKOV , – ]. Разница в популярности проектов не столь очевидна. По данным «Яндекса» (https://wordstat.yandex.ru), запрос с элементом «Викисловарь» имеет около тыс. показов в месяц, «Грамота.ру» — более тыс. По данным Google Trends (https://trends.google.ru), в последние годы запрос «Викисловарь», который ранее значительно «отставал» от запроса «Грамота.ру», теперь «опережает» его. Согласно данным Alexa (https://www. alexa.com/siteinfo) на январь г., Викисловарь занимает -е место по популярности среди других сайтов в России, «Грамота.ру» — -е. Сравнивая РВ с «Грамотой.ру», можно сказать, что «Грамота.ру», будучи академическим ресурсом, является более авторитетным лексикографическим источником, часть информации в котором неактуальна для пользователя. Часто портал «Грамота.ру» сравнивают с другим электронным ресурсом — «Культура письменной речи» (далее — КПР) (http://gramma.ru), который был открыт в г. (на года раньше РВ) и в котором представлены различные материалы, связанные с филологией, лингвистикой, культурой речи, и в меньшей степени словари (неологизмов, сочетаемости, компьютерных терминов и др.). Посещаемость этого сайта, его популярность значительно ниже посещаемости и популярности Викисловаря: согласно данным Alexa на начало г., он не входит даже в тысячу самых посещаемых сайтов в России. Лексикографическим «открытием» данного ресурса является «Новый и старый лексикон» (http://gramma.ru/SPR/?id= . ) — комплексный словарь, ориентиро- ванный на читателя и отчасти вовлекающий его в работу над составлением словаря: «авторами» словника стали посетители КПР, т. к. он сформирован из ответов на запросы пользователей ресурса. При написании словарных статей использовались различные авторитетные источники. Добавим, что редакторы 15 Отметим, что многие викисловари также «обвинялись» в использовании «неактуальных» лексикографических работ в качестве источников для написания статей. 29  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект КПР сделали совместный характер работы над словарём более «разумным», нежели в РВ: здесь пользователь и эксперт «работают» вместе. Отдельно следует сказать о «Викилексии» (http://викилексия.рф) — «народ- ном интернет-словаре» «обыденных толкований слов», который в настоящее время не функционирует, но опыт которого представляется важным при лексикографическом описании РВ. Цель этого словаря является «лаборатор- ной», служит научным целям — «получение материала лексикографических [ статьи ] рефлексивов» [GOLEV , ]. Принципы организации «Викилексии» близки принципам РВ и вики-ресурсов в целом: редактором (информантом) этого антропоцентрического и комплексного словаря может быть любой желающий (при этом «пополнение „Викилексии“ не является полностью стихийным процессом» [GOLEV , ]), история изменений статьи также представлена в специальном разделе, а рубрика «Обсуждение» выполняет функцию, анало- гичную одноимённому разделу в РВ и др. Важное отличие — не «объективное», а «субъективное» описание единицы в «Викилексии»: редактор фиксирует отношение к описываемым единицам (эмоции, мысли, ассоциации и т. п.), хотя и «встаёт в позицию профессионального лексикографа» [GOLEV , ]. Можно сказать, что если статьи Викисловаря наивны «поневоле», то в «Викилексии» они должны быть такими. Некоторые общие моменты имеют РВ и DataSlov (https://dataslov.ru) — «медиасловарь ключевых слов текущего момента», задуманный как «лексико- графический продукт, сочетающий достижения русской лексикографической традиции и новейшие технологии» [DataSlov]. На данный момент словник этого словаря состоит из единиц русского языка, проект создан относительно НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] недавно — в г., поэтому давать ему оценку рано. (Попутно отметим, что «судьба» таких электронных проектов, как «Викилексия», DataSlov и т. п., показательна: будучи «лабораторными», закрытыми, они нередко «обречены» на стагнацию или вовсе на прекращение своего функционирования.) Важно в рамках настоящего исследования сказать о принципах составления этого словаря, которые во многом близки принципам РВ: вносить изменения в материалы может каждый, основное отличие — более сложная система модерации (collaborative-institutional dictionaries), которая, скорее всего, станет (или уже стала, судя по объёму статей) препятствием для развития проекта. В целом сегодня лексикографы всё чаще стремятся перенести неографию в сеть. В этом отношении важен ресурс «Русская академическая неография» (https://neographia.iling.spb.ru), авторы которого стремятся так же, как редакторы РВ, отразить изменения, происходящие на данный момент в языке. При этом можно уверенно говорить, что Викисловарь значительно опережает другие лек- сикографические источники в фиксации новых слов. Это отмечается в научных 30  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект работах не только лингвистов16 , доказавших это [KISELEV, KRIZHANOVSKY… , ], но и исследователей из других областей научного знания17 . Существуют другие лексикографические онлайн-проекты, в которых может принять участия любой желающий, — «Словоново», «Словоборг», Teenslang и др. Их объединяет комплексность описания единицы без опоры на авторитет- ные источники и при отсутствии чётких критериев её включения. Утилитарная НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] ценность таких проектов низка, они интересны скорее как платформы для [ статьи ] самовыражения, метаязыковых рефлексий, коммуникации, а не в качестве лексикографического ресурса. Иногда можно говорить, что и содержание статей РВ является отражением «обыденного метаязыкового сознания» (Н. Д. Голев), но это является не нормой, а отступлением от нее: хотя Викисловарь — дескриптивный словарь, он должен рассматривать факты языка, а не речи и описывать их согласно выработанной традиции, закреплённой в правилах. В то же время вклад редакторов РВ иногда «отличается» «неразборчивой фиксацией случайного» ([KRYSIN , ]) (например, вносятся новые единицы на том этапе их «существования», когда непонятно, являются они фактом речи или языка). При этом РВ следует отделять от явно любительских работ (например, сочинений А. В. Трехлебова, Ю. А. Хлесткова, Н. Н. Вашкевича и мн. др.): лексикографическая концепция и правила не «позволяют» это сделать. Заметим, что электронные словари в настоящее время являются лексикогра- фическим мейнстримом, и РВ, будучи, по нашему мнению, «главным» про- ектом среди электронных словарей, тем самым является одним из «главных» проектов современной русский лексикографии. Интерес представляет сравнение РВ с бумажными словарями. По данным исследования [KISELEV, KRIZHANOVSKY… ], в Викисловаре тыс. уникаль- ных определений — самый низкий показатель среди сравниваемых авторами толковых словарей (например, [JEFREMOVA ]— , тыс., [JEVGENʼJEVA ]— , тыс.), при этом среднее количество определений на статью самое высокое — , (следом — [JEFREMOVA ] — , ), как и средняя длина самих определений — , слов (следующий в списке — вновь словарь Ефремовой — , слов). Нами также был проведён сопоставительный анализ. Мы взяли «слу- чайных» языковых единиц — воспользовались так называемым рандоми- затором в РВ (/Служебная:Случайная страница). Для сопоставления были выбраны следующие словари: [ČERNYŠEV – ], [KUZNECOV ], [OŽEGOV, ŠVEDOVA ], [JEVGENʼJEVA ], [JEFREMOVA ]. Отметим 16 См., напр.: [KISLJAKOVA , – ], [RADBILʼ , – ]. 17 См., напр.: [KOLBJAGINA, KIREJENKO ]. 31  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект некоторые важные особенности, обнаруженные нами при сопоставлении. Из «случайных» языковых единиц РВ только наличествуют хотя бы в одном из перечисленных бумажных словарей. Отсутствуют в основном неологизмы, слова, вошедшие в употребление после публикации словаря («европарламентарий», «логирование» и др.), в большом количестве специаль- ные слова, термины («ультрамикроскоп», «трилингвизм» и др.), деепричастия на -вши и др. единицы, в основном — малоупотребительные и нелитературные. [ статьи ] Можно сказать, что отсутствие статей о некоторых «случайных» словах в основном объясняется лексикографической традицией. Часто РВ уступает другим словарям отсутствием примеров употребления (в словарных статьях из ), необходимых помет (в статьях); иногда вовсе отсутствием толкования (в статьях). Говорить, что приведённый сравнительный анализ отражает положение Викисловаря как лексикографического ресурса, сложно. Главная причина — скорость изменений в РВ: «Затруднительно сравнивать другие словари с Викисловарём, поскольку любые сравнения быстро устаревают» [SMIRNOV, KRUGLOV, KRIŽANOVSKIJ, LUGOVAJA, KARPOVA, KIPJATKOVA… , ]. С одной стороны, нередко читателю приходится сталкиваться с незаполненностью многих секций словаря, а с другой, например, «больше всего выделенных антонимических отношений между русскими словами зафиксировано на сегодняшний день в Русском Викисловаре» [MUCHIN , ]. РВ — это не готовый к использованию словарь, как бумажный словарь, он находится в состоянии постоянного редактирования и маловероятно, что когда-нибудь будет дописан: Викисловарь, как и язык, являясь его «зеркалом» [JANʼBIN ], будет развиваться, пока живёт человек — носитель языка. НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] При изучении РВ как лексикографического проекта важным является оценка этого словаря лингвистами и лексикографами. Большинство исследователей лишь в общем пишут о РВ. В статье «Количественный анализ лексики русского WordNet и викисловарей» А. В. Смирнов, В. М. Круглов и др. отмечают «наиболее привлекательные» черты Викисловаря, к которым относят «многоязычность, огромный объём данных и высокую скорость пополнения» [SMIRNOV, KRUG- LOV, KRIŽANOVSKIJ, LUGOVAJA, KARPOVA, KIPJATKOVA… , ]. В. Яньбин пишет о перспективах развития РВ: «[…] Викисловарь, при условии успешной реализации своей концепции, может стать нормативным орфографическим, орфоэпическим, грамматическим, этимологическим справочником, базой данных для построения тезауруса, источником информации о процессе неоло- гизации современного русского языка» [JANʼBIN , ]. А. Б. Антопольский называет Викисловарь «ценным источником онтологической и лексико-семан- тической информации» [ANTOPOLʼSKIJ , ]. Н. Г. Бабенко и Н. Е. Лихина характеризуют Викисловарь как «источник непрофессиональной («народной») 32  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект лексикографии» [BABENKO, LICHINA , ]. В докладах М. А. Кронгауза [KRONGAUZ ] и Б. Л. Иомдина [IOMIN ] РВ фигурирует как важное явление современной интернет-лексикографии, хотя с научной точки зрения оценивается скорее отрицательно. Оценка РВ представлена в нескольких работах В. А. Ефремова, специалиста в области лексикографии, который последовательно ( , , , ) НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] характеризует Викисловарь как «наиболее яркий и масштабный пример [ статьи ] наивной лексикографии» [JEFREMOV , ]. В г. на одной из своих лекций Ефремов сказал, что РВ — ресурс, которым он «ни в коем случае не рекомендует пользоваться» участникам Летней школы в Варне [JEFREMOV ]. В работе г. Ефремов более подробно рассмотрел РВ: «Следует отдать должное: руководство по написанию словарных статей […] составлено грамотно и лингвистически корректно. Однако воплощение лексикографических чаяний авторов проекта весьма далеко от идеального […]» [JEFREMOV , ]. Исследователь пишет о неполноте статей словаря, отсутствии вариативности и многих других «промахах». Перемены в Викисловаре не изменили взгляды Ефремова на данный словарь, и в статье г. он вновь характеризует его как «наиболее яркий и масштабный пример наивной лексикографии» [JEF- REMOV , ]. Примечательно, что исследователь называет РВ «свободной энциклопедией» [JEFREMOV , ], а также «значимой частью портала знаменитой Википедии» [JEFREMOV , ], что является ошибкой, которая 18 часто встречается в работах исследователей . Это отчасти свидетельствует о несерьёзности, поверхностности изучения Викисловаря. Достаточно подробно РВ рассматривает Д. Н. Чердаков в статье «Словари русского языка в интернете» ( ). Исследователь, говоря о лексикографических ресурсах, существующих в интернете, отмечает, что Викисловарь занимает среди них особое место: Чердаков полагает, что его нельзя отнести ни к «авторитарным», ни к «неавторитетным» ресурсам [ČERDAKOV , ]. По мнению исследователя, ирония по отношению к Викисловарю, которая существовала в научном сообществе ранее, ослабевает. Автор пишет об актуаль- ности профессиональных претензий к статьям РВ, но вместе с тем указывает: «Представление о Викисловаре как торжестве наивной лингвистики, конечно, преувеличено. В несправедливости такой оценки можно убедиться, взглянув на те обсуждения, которые ведут администраторы Русского Викисловаря […]» [ČERDAKOV , ]. Д. Н. Чердаков отмечает, что РВ «задаёт ориентиры в организации лексикографического интернет-пространства» [ČERDAKOV , ], он считает важными открытость его словника и «бесконечную 18 См.: [GOLEV , ]; [APAŽEVA , – ]; [ŠKUROPACKAJA , – ]. 33  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект подвижность лексикографического описания», которые формируют «феномен словаря как коррелята самой языковой действительности в её не познанных до конца границах и непрестанном изменении» [ČERDAKOV , ]. Разнообразие оценок РВ выявляет неоднозначность отношения к данному лексикографическому проекту, рассмотрение которого в целом происходит поверхностно. Большинство исследователей признают лексикографическую значимость этого словаря, однако отмечают его неакадемический характер, [ статьи ] говорят о нём как о форме наивной, народной лексикографии. Изучив и проанализировав Русский Викисловарь как лексикографический проект, мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, это уникальный проект в истории русской лексикографии: он ставит своей задачей описать все языковые единицы всех существующих и когда-либо существовавших языков мира и в настоящее время является самым большим комплексным словарём, написанным на русском языке. Возможно, в будущем Викисло- варю удастся приблизиться к решению проблемы создания тезауруса — словаря, в котором «все слова данного языка представлены максимально полно и с исчерпывающим перечнем их употребления в тексте» [Tezau- rus…]. Во-вторых, Русский Викисловарь существует согласно определённым принципам, которые обеспечивают устойчивость развития проекта: полнота охвата, единообразие, системность, интегральность, проверяемость данных и др. Особенно следует отметить принцип, согласно которому любой желающий может принять участие в проекте (хотя значимую часть работы в викисловарях выполняет лишь часть редакторов и в последнее время прослеживается тенденция к закрытости), а также принцип, по которому среди источников НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] для написания словарной статьи преимущество отдаётся текстовым корпусам. В-третьих, можно говорить о том, что на данный момент авторитетность Русского Викисловаря как лексикографического ресурса низка, и некоторые другие словари качественно «обходят» его, но при этом следует помнить, что он является не готовым к использованию словарём, а находится в состоянии постоянного редактирования. В-четвёртых, разнообразие оценок Русского Викисловаря выявляет неоднозначность отношения профессионального сооб- щества к данному лексикографическому проекту. Подводя итог, отметим, что в настоящей работе мы описали лишь один из этапов развития Русского Викисловаря, на котором он сейчас находится, — этап составления картотеки, экстенсивного лексикографирования. Мы полагаем, что существующие подходы к рассмотрению Викисловаря как прикладного «инструмента» (академического или прескриптивного словаря) являются не совсем верными. Викисловарь — «первопроходец» среди масштаб- ных электронных словарей, и его нужно рассматривать скорее как ранние 34  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект академические лексикографические опыты или словарь В. И. Даля, ценный источник о языке, создаваемый, подобно самому языку, его носителями. Библиография: НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] ABEL, A., MEYER, C. M. ( ): The Dynamics Outside the Paper: User Contributions [ статьи ] to Online Dictionaries. In: Proceedings of the rd eLex Conference «Electronic Lexicography in the st Century: Thinking Outside the Paper». Tallinn, pp. – . Administratory Russkogo Vikislovarja. <https://ru.wiktionary.org/wiki/ВС:А>. [online]. [cit. . . ]. ANTOPOL’SKIJ, A. B. ( ): Lingvističeskije resursy i technologii v Rossii: sostojanije i perspektivy. Social’nyje novacii i social’nyje nauki, , № , s. – . APAŽEVA, L. T. ( ): Model’ jazykovoj ličnosti sub”jekta virtual’noj kommunikacii. Aktual’nyje problemy filologii i pedagogičeskoj lingvistiki, , № , s. – . Archiv obsuždenija učastnika Al Silonov, 2021 god. Russkij Vikislovar’. <https://ru. wiktionary.org/wiki/ОУ:Al_Silonov/archive >. [online]. [cit. . . ]. BABENKO, N. G., LICHINA, N. Je. ( ): Neosemantizacija slova «niščebrod» v sovre- mennoj russkoj reči. Naučnyj dialog, , № , s. – . ČERDAKOV, D. N. ( ): Slovari russkogo jazyka v internete. Journal of Applied Linguistics and Lexicography, , № , s. – . ČERNYŠEV, V. I. (red.). ( – ): Slovar’ sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka. V 17 t. Moskva. DataSlov. <https://dataslov.ru>. [online]. [cit. . . ]. Data.tab. Wikipedia Statistics. <https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Wikipedia_ statistics/data.tab>. [online]. [cit. . . ]. DESCY, D. E. ( ): The Wiki: True Web Democracy. TechTrends, , № , pp. – . Discussion Announcing the Opening of the Wiktionary. <https://lists.wikimedia.org/ pipermail/wikipedia-l/ -December/ .html>. [online]. [cit. . . ]. Discussion from L. Sanger Giving the Idea on Wiktionary. <https://lists.wikimedia.org/ pipermail/wikipedia-l/ -April/ .html>. [online]. [cit. . . ]. FUERTES-OLIVEIRA, P. A. ( ): The Function Theory of Lexicography and Electronic Dictionaries: «Wiktionary» as a Prototype of Collective Free Multiple-Language Internet Dictionary. In: BERGENHOLTZ, H., NIELSEN, S., TARP, S. (eds): Lexicography at a Crossroads: Dictionaries and Encyclopedias Today, Lexicographical Tools To- morrow. Bern, pp. – . GAK, V. G. ( ): O nekotorych zakonomernostjach razvitija leksikografii (učebnaja i obščaja leksikografija v istoričeskom aspekte). In: RED’KIN, V. A. (sost.): Aktual’nyje problemy učebnoj leksikografii. Moskva, s. – . 35  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект GOLEV, N. D. ( ): «Vikileksija» — narodnyj internet-slovar’: innovacionnyj leksiko- grafičeskij projekt. Voprosy leksikografii, , № , s. – . GORBAČEVIČ, K. S. (red.). ( ): Bol’šoj akademičeskij slovar’ russkogo jazyka. V 30 t. T. . Sankt-Peterburg. JAN’BIN, V. ( ): Vikislovar’ kak leksikografičeskoje «zerkalo èpochi». Filologičeskije nauki. Voprosy teorii i praktiki, , № , s. – . JEVGEN’JEVA, A. P. (red.). ( ): Slovar’ russkogo jazyka. V 4 t. Moskva. [ статьи ] JEFREMOV, V. A. ( ): Grammar-naci: rečevaja agressija i naivnaja leksikografija. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo pedagogičeskogo universiteta, , № , s. – . JEFREMOV, V. A. ( ): Internet-slovari i slovari v internete. In: VI Meždunarodnaja let- njaja kvalifikacionnaja škola «Sovremennyje pedagogičeskije technologii v obučenii russkomu jazyku kak inostrannomu». <https://youtu.be/ELDhptd rQ?t= >. [online]. [cit. . . ]. JEFREMOV, V. A. ( ): Kul’tura reči: vzgljad iz interneta. Mir russkogo slova, , № , s. – . JEFREMOV, V. A. ( ): Mify o russkom jazyke, ili o formach naivnoj lingvistiki v internete. Čuždojezikovo obučenije, , № , s. – . JEFREMOVA, T. F. ( ): Novyj slovar’ russkogo jazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel’nyj. Moskva. IOMDIN, B. L. ( ): Mnogoznačnyje slova v slovarjach russkogo jazyka. In: Vserossij- skaja onlajn-konferencija «Problemy aktualizacii, rasširenija i obnovlenija spiska slovarej, grammatik i spravočnikov, vchodjaščich v “Spisok grammatik, slovarej i spravočnikov, soderžaščich normy SRLJA pri jego ispol’zovanii v kačestve gosu- darstvennogo jazyka RF”». <https://youtu.be/hWlXjIFgu_o?t= >. [online]. [cit. НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] . . ]. Kategorija:Russkij jazyk. Russkij Vikislovar’. <https://ru.wiktionary.org/wiki/К: Русский_язык>. [online]. [cit. . . ]. KISELEV, Y., KRIZHANOVSKY, A., BRASLAVSKI, P., MENSHIKOV, I., MUKHIN, M., KRIZHANOVSKAYA, N. ( ): Russian Lexicographic Landscape: A Tale of 12 Dictionaries. In: SELEGEJ, V. P. (red.): Komp’juternaja lingvistika i intellektual’nyje technologii: Po materialam ježegodnoj Meždunarodnoj konferencii «Dialog» ( ). V t. T. . Moskva, s. – . KISLJAKOVA, Je. Ju. ( ): Semantika drugogo: opyt semasiologičeskoj konkretizacii. Mir russkogo slova, , № , s. – . KOLBJAGINA, L. A., KIREJENKO, A. P. ( ): K voprosu opredelenija bjudžetoobra- zujuščej otrasli regiona. Baikal Research Journal, , № . <http://brj-bguep.ru/ classes/pdfDL.ashx?id= >. [online]. [cit. . . ]. KOZYREV, V. A., ČERNJAK, V. D. ( ): Sovremennaja jazykovaja situacija i rečevaja kul’tura. Moskva. 36  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект KRONGAUZ, M. A. ( ): Kakije slovari nam (ne) nužny? In: Vserossijskaja onlajn-kon- ferencija «Problemy aktualizacii, rasširenija i obnovlenija spiska slovarej, grammatik i spravočnikov, vchodjaščich v “Spisok grammatik, slovarej i spravočnikov, soderžaščich normy SRLJA pri jego ispol’zovanii v kačestve gosudarstvennogo jazyka RF”». <https://youtu.be/hWlXjIFgu_o?t= >. [online]. [cit. . . ]. KRYSIN, L. P. Problema obnovlenija tolkovych slovarej sovremennogo russkogo jazyka. НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] Izvestija RAN. Serija literatury i jazyka, , № , s. – . [ статьи ] KUZNECOV, S. A. (red.) ( ): Bol’šoj tolkovyj slovar’ russkogo jazyka. Sankt-Peterburg. Leksikografičeskaja koncepcija Russkogo Vikislovarja. <https://ru.wiktionary.org/wiki/ ВС:ЛК>. [online]. [cit. . . ]. Meta.tab. Wikipedia Statistics. <https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Wikipedia_ statistics/meta.tab>. [online]. [cit. . . ]. MEYER, C. M., GUREVYCH, I. ( ): Wiktionary: A New Rival for Expert-built Lexicons? Exploring the Possibilities of Collaborative Lexicography. In: GRANGER, S., PAQUOT, M. (eds): Electronic Lexicography. Oxford, pp. – . MUCHIN, M. Ju. ( ): Tvorčeskij podchod k slovarnomu delu: antonimija v Russkom Vi- kislovare. Ural’skij filologičeskij vestnik. Serija «Jazyk. Sistema. Ličnost’: Lingvistika kreativa», , № , s. – . NIELSEN, S. ( ): The Effect of Lexicographical Information Costs on Dictionary Making and Use. Lexicos, , , pp. – . O «Gramote.ru». <http://dic.gramota.ru/gramota/about/>. [online]. [cit. . . ]. OŽEGOV, S. I., ŠVEDOVA, N. Ju ( ): Tolkovyj slovar’ russkogo jazyka. Moskva. OL’CHOVSKAJA, A. I. ( ): Aktivnyje processy v otečestvennoj leksikografii. Dinamika jazykovych i kul’turnych processov v sovremennoj Rossii, , № , s. – . PENTA, D. J. ( ): The Wiki-fication of the Dictionary: Defining Lexicography in the Digital Age. In: Media in Transition Conference (Massachusetts Institute of Technology). Cambridge. <https://web.mit.edu/comm-forum/legacy/mit /papers/ Penta_Wikification_of_Dictionary% (Draft).pdf>. [online]. [cit. . . ]. Policies and Guidelines. English Wikipedia. <https://en.wikipedia.org/w/index.php? oldid= >. [online]. [cit. . . ]. Proverka stranic Russkogo Vikislovarja. <https://ru.wiktionary.org/wiki/ВС:Проверка_ страниц>. [online]. [cit. . . ]. Proverjajemost’ statej Russkogo Vikislovarja. <https://ru.wiktionary.org/wiki/ВС: ПРОВ>. [online]. [cit. . . ]. RADBIL’, T. B. ( ): «Samoizoljacija» kak novejšij russkij kul’turnyj koncept: kognitiv- no-diskursivnyj aspekt. Kommunikativnyje issledovanija, , № , s. – . SILONOV, A. F. ( ): Vikislovar’: celi, metody formirovanija i struktura. Zasedanije na- učnogo seminara «Komp’juternaja lingvistika: metody i technologii» ot . . . <https://youtu.be/udgbaIrzB I?t= >. [online]. [cit. . . ]. 37  Герман Мейстер Русский Викисловарь как лексикографический проект SKLJAREVSKAJA, G. N. Ideja leksikografičeskoj parametrizacii i jeje realizacija v sovre- mennom tolkovom slovare živogo russkogo jazyka. Mir russkogo slova, ,№ , s. – . SMIRNOV, A. V., KRUGLOV, V. M., KRIŽANOVSKIJ, A. A., LUGOVAJA, N. B., KARPO- VA, A. A., KIPJATKOVA, I. S. ( ): Količestvennyj analiz russkogo WordNet i viki- slovarej. Trudy SPIIRAN, , № , s. – . ŠČERBA, L. V. ( ): O trojakom aspekte jazykovych javlenij i ob èksperimente [ статьи ] v jazykoznanii. In: ŠČERBA, L. V. Jazykovaja sistema i rečevaja dejatel’nost’. Moskva, s. – . ŠKUROPACKAJA, M. G. ( ): Derivacionnyj potencial slova i jego rečevaja realizacija (na materiale imen prilagatel’nych so značenijem cveta v russkom jazyke). Filologija i čelovek, , № , s. – . TARP, S. (eds.). ( ): Lexicography at a Crossroads: Dictionaries and Encyclopedias Today, Lexicographical Tools Tomorrow. Bern, pp. – . Tekuščije sobytija Russkogo Vikislovarja. <https://ru.wiktionary.org/wiki/ВС:ТС>. [online]. [cit. . . ]. Tezaurus. BRÈ. <https://bigenc.ru/linguistics/text/ >. [online]. [cit. . . ]. Wikimedia Statistics. <https://stats.wikimedia.org>. [online]. [cit. . . ]. Wiktionary: Archives. . <https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wiktionary/ Archives/ >. [online]. [cit. . . ]. WOLFER, S., MULLER-SPITZER, C. ( ): How Many People Constitute a Crowd and What Do They Do? Quantitative Analyses of Revisions in the English and German Wiktionary Editions. Lexikos, , vol. , pp. – . НОВ А Я РУСИСТИКА [ № 2/ 2022 (XV) ] About the author German Meister, Volgograd State Socio-Pedagogical University, Institute of Russian Language and Literature, Volgograd, Russia, [email protected] 38