Сергей Куделя Донбасский №1 / сентябрь 2015 разлом До 2014 года политическая конкуренция и вого в истории Украины военного конфликта. отсутствие внутренних военных конфлик- Для многих наблюдателей такое неожи- тов были главными отличительными чер- данное изменение логики политического тами Украины среди постсоветских стран. процесса Украины является прямым след- Несмотря на интенсивность политического ствием вмешательства извне. Именно дей- противостояния и существенную разницу в ствия российского руководства, с этой точки предпочтениях, разным частям украинского зрения, изменили мирную траекторию раз- общества удавалось избегать прямых насиль- вития украинского государства и раскрутили ственных столкновений. Во многом именно спираль насилия, которое быстро переросло наличие действующих демократических ин- в масштабную войну. В пользу такого взгляда ститутов позволяло политическим элитам немало веских аргументов — от лжи и под- находить мирные пути выхода из предыду- стрекательства российской телепропаганды щих кризисов. Победа “пророссийского” оп- до вооруженных “зелёных человечков” за позиционного кандидата Леонида Кучмы на спинами мирных жителей в Крыму и бывшего выборах 1994 года помогла остановить вол- офицера ФСБ во главе “народного ополчения” ну сепаратизма в Крыму. Пакт элит во время Донбасса. Однако Кремль и российские аген- Оранжевой революции 2004 года, который ты действовали не в вакууме. Коридор воз- превратил Украину в парламентско-прези- можностей для них был создан, в значитель- дентскую республику, дал возможность пре- ной мере, чередой событий внутри Украины, зиденту Кучме и донецкому клану смириться которые не только находились вне прямого с поражением собственного кандидата Вик- контроля Москвы, но и зачастую шли вразрез тора Януковича, сохранив надежду на — по- с интересами российского руководства. литический — реванш. Впоследствии, когда Первым из них был отказ части акти- Янукович, уже в ранге оппозиционного ли- вистов Евромайдана от практик ненасиль- дера, победил, хоть и с минимальным пере- ственных революций и переход к прямому весом, на выборах 2010 года, его победа была использованию силы в борьбе с режимом спокойно принята обществом, поскольку Януковича. Вторым стала ставка нового укра- легитимность его избрания не вызывала со- инского руководства на “демонстрацию силы” мнений ни у кого, кроме побежденной Юлии для нейтрализации сепаратистского движе- Тимошенко. Однако уже весной 2014 года ни ния на Донбассе. Третьим были действия Ки- демонтаж суперпрезидентской модели вла- ева, который активно вовлекал участников сти, ни осуждение Партией Регионов своего националистических группировок в боевые бывшего лидера и признание новой власти, действия, а затем предоставил украинским ни проведение внеочередных президентских военным “карт-бланш” на использование ору- выборов не смогли предотвратить начало пер- жия неизбирательного действия в густонасе- www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 1 ленных районах. Кроме того, все эти события тате дальнейший ход протестного движения накладывались на особенности недавней стали во многом определять участники край- политической истории Донбасса, структу- не правых группировок. Благодаря им булыж- ру патронажных связей в регионе и систему ники и зажигательные гранаты оказались не- ценностей и политических предпочтений его отъемлемой частью арсенала протестующих. жителей. Результатами стали крах легитим- В дальнейшем из них сформировались пере- ности украинской власти в глазах значитель- довые отряды, которые, которые захватывали ной части местного населения и ускоренная областные государственные администрации милитаризация движения неповиновения на Западной и в Центральной Украине. Киеву. Россия, безусловно, использовала эти Если на первых порах оппозиционные ли- события, но не определяла их. деры и пытались остановить ультраправых, то вскоре они осознали выгоды от постоян- ного силового прессинга власти. С одной сто- Евромайдан в огне роны, это заставило Януковича впервые идти на серьёзные уступки в переговорах с оппози- Впервые реальная угроза гражданского кон- цией: отменить “диктаторские” законы, осво- фликта в Украине возникла на пике Оранже- бодить арестованных активистов и сместить вой революции в декабре 2004 года. Именно главу правительства Николая Азарова. С дру- опасения массового кровопролития и начала гой, жесткое противодействие силовиков и гражданской войны, по утверждению Викто- первые жертвы среди активистов увеличива- ра Ющенко, заставили его пойти на компро- ли протестный потенциал и только усилива- мисс с Кучмой и поддержать передачу зна- ли антагонизм между властью и обществом. чительной части президентских полномочий Точечные репрессии не усмиряли протест, а парламенту1. Ющенко также последовательно лишь множили число тех, кто выступал за ра- настаивал на необходимости придерживать- дикальные методы борьбы. ся исключительно ненасильственных спосо- В то же время силовые захваты органов бов протеста — в противовес радикальному власти привели к постепенной утрате фак- крылу оппозиции, которое призывало к штур- тического контроля Киева над частями За- му администрации президента. Благодаря падной и Центральной Украины2. Это ста- этому тогда удалось обеспечить переход вла- ло особенно очевидным с началом перехода сти без применения насилия. местных правоохранителей на сторону ма- Однако во время следующей революции нифестантов во Львове, Ровно, а позже Луц- были использованы силовые методы, и это ке, Ужгороде, Черновцах, Полтаве и других позволило расшатать единство власти и при- городах. При этом представители оппозиции вести к её капитуляции. Уже в начале декабря продолжали публично дистанцироваться от 2013 года, когда стало понятно, что власть го- силовых действий радикального крыла. Яр- товится смести протест дубинками “Беркута”, ким примером такой двойственности стал при активном участии лидеров оппозиции решающий марш вдоль Институтской улицы началась организация отрядов самообороны. 18 февраля 2014 года, который был заявлен оп- Всего через несколько недель наиболее ради- позицией как “мирное наступление” на пар- кальные из этих отрядов перешли к наступа- ламент. В авангарде колоны шли сотни Само- тельным действиям, вступив в столкновения обороны, часть которых была сформирована с “Беркутом” на соседней с Майданом улице из праворадикалов. Именно они пустили в ход Грушевского. Принятие провластным боль- зажигательные смеси, петарды и булыжники, шинством в парламенте январских законов, а затем и огнестрельное оружие для прорыва которые ограничивали свободу собраний, кордона внутренних войск, охранявших пра- стало свидетельством как бесперспективно- вительственный квартал. Результатом этих сти традиционных методов ненасильственно- уличных боёв стало масштабное кровопро- го сопротивления, так и несостоятельности литие, продолжавшееся три дня и завершив- умеренной оппозиции и ее лидеров. В резуль- шееся побегом Януковича. Боевые действия www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 2 в центре Киева сопровождались разгромами дентов на Майдане в ноябре 2013 года. Одна- отделений милиции, прокуратуры и управле- ко силовые методы борьбы, использованные ний СБУ на западе Украины. Отряды самообо- протестующими, ограничили легитимность роны захватывали склады с оружием, чтобы и нового украинского руководства. Полно- переправлять его протестующим на Майдан. ценное признание новой власти произошло Если оппозиционные политики и надеялись только в тех регионах, которые активно под- на мирный исход марша, они не сделали ни- держивали Евромайдан. В отличие от них на чего, чтобы избежать насилия. Донбассе почти две трети жителей отказались признать законность перехода власти к оппо- зиции — больше, чем во всех остальных обла- Ящик Пандоры стях юго-востока (не считая Крыма)3. Милитаризации Евромайдана сопутство- Переход протеста в силовую фазу в послед- вало и ответное формирование военизиро- ние дни Евромайдана имел непоправимые ванных отрядов под лозунгами защиты мест- последствия как для стабильности государ- ных жителей от националистов. Первые такие ственной власти, так и для целостности укра- отряды начали создаваться под патронатом инского государства. Партии Регионов в Донецке и Луганске уже Открытое применение силы протестую- зимой 2013–14 годов4. После падения Януко- щими при негласной поддержке оппозици- вича они начали распространяться по всему онных партий сняло главное ограничение, Донбассу. Если изначально их основой были которое до этого удерживало политическую активисты местных пророссийских органи- борьбу в Украине в мирном русле. Если сре- заций или казацкого движения, то с марта к ди политических элит установка исключи- ним начали присоединяться многие сочув- тельно на мирные способы борьбы больше не ствующие как из среды бывших ветеранов-аф- действовала, то теперь любой гражданский ганцев, так и из ещё недавно действующих протест включал насильственный потенциал. украинских силовиков. Будущий командир Новая практика захватов и разгромов орга- батальона ополченцев “Восток” Александр нов власти также означала, что общество не Ходаковский возглавлял донецкое спецпод- только ликвидировало монополию государ- разделение СБУ “Альфа” и принимал участие ства на применение легитимного насилия, но в штурме Дома профсоюзов на Майдане, где и попыталось лишить его права применять размещался штаб Евромайдана. Его приме- силу вообще. В таких условиях митинг не- ру последовали многие из рядов донецкого и довольных граждан присваивал себе право луганского “Беркута”, прошедшие не одну ро- беспрепятственно войти в госучреждение и тацию на Майдане — одни из боязни попасть ожидать от госчиновников беспрекословного под преследование новой власти, другие из выполнения своих требований. Люди в фор- желания отомстить. К местному ополчению ме правоохранителей теряли свой статус и начали присоединяться и бывшие активисты становились, в лучшем случае, объектом для “Анти-Майдана”, которые вернулись из Киева насмешек и унижений. Государство переста- с новыми навыками уличных протестов. В ре- вало существовать не только как механизм зультате на Донбассе начало формироваться реализации общественных интересов, но и боевое ядро, которое вышло на первый план с как аппарат принуждения. Это ликвидирова- началом военной фазы противостояния. ло главное препятствие на пути тех сил, ко- Ещё одним следствием силовой эскала- торые хотели кардинально изменить устрой- ции Евромайдана стало ощущение угрозы ство или границы Украины. со стороны националистов, нараставшее на Характер победы, одержанной на Майда- юго-востоке Украины. Наиболее серьезной не, усложнил и восстановление центра приня- эту угрозу опять-таки считали на Донбассе. В тия решений в государстве. Старая власть во начале апреля 2014 года почти две трети жи- главе с Януковичем потеряла бóльшую часть телей региона воспринимали “Правый Сек- легитимности после силового разгона сту- тор” как влиятельную организацию, которая www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 3 “представляет угрозу гражданам и целостно- о распаде Советского Союза (61%)7. В апреле сти страны”5. В этих условиях часть местного 2014 года, уже после аннексии Крыма Россией, населения отнеслась к формированию мест- почти две трети жителей региона продолжа- ных групп самозащиты как к некоей гаран- ли позитивно относиться к российскому пре- тии безопасности, которую государство уже зиденту Владимиру Путину, в то время как в не обеспечивало. “Народные дружины” нача- других регионах уровень поддержки был не ли напрямую сотрудничать с местной мили- выше 20%. За исключением Крыма, Донбасс цией в организации патрулей и контроле за также оставался единственным регионом, где дорогами. большинство (57% в 2013 году) заявило, что не поддержит независимость Украины в слу- чае проведения там повторного референдума Почему Донбасс? (подобного тому, что был проведен в 1991 году, когда в этих двух областях за независимость Регион, который возглавил движение за раз- Украины высказались почти 84% процента деление Украины, мог показаться наименее жителей)8. Хотя в пользу выхода Донбасса из приспособленным к этой роли. До 2014 года состава Украины до революции высказыва- Донбасс имел репутацию политически инерт- лось минимальное число местных жителей ного региона со слабыми институтами граж- (8% в 2012), признание украинского государ- данского общества и сильной патерналист- ства здесь также было условным. Об этом сви- ской культурой. Это и обеспечивало полное детельствовало, в частности, преобладание доминирование там Партии Регионов (ПР) среди жителей Донбасса региональной иден- на протяжении почти двух десятилетий. Даже тичности — в отличие от других регионов во время Евромайдана лагерь сторонников Украины, здесь себя ассоциировали в первую Януковича возле Верховной Рады был относи- очередь с собственным городом или регио- тельно малочислен и состоял главным обра- ном, а не с государством в целом. зом из жителей небольших городов Донбасса, Череда избирательных кампаний послед- которых организованно привозили туда вла- них десяти лет только способствовала укре- сти6. Такая пассивность создавала впечатле- плению представлений о донбасской исклю- ние, что Донбасс может смириться с победой чительности. Для сохранения монопольной Евромайдана так же, как он ранее смирился политической позиции в регионе Партия с триумфом Оранжевой революции. Однако Регионов активно использовала мифы об уже в первые дни после побега Януковича экономической мощи Донбасса и особенном стало очевидно, что мягкого перехода к ново- менталитете его жителей. С этой же целью му режиму не произойдет. “регионалы” настойчиво именовали своих Митинги в поддержку федерализации политических оппонентов “фашистами” и Украины прошли в большинстве крупных “бандеровцами”. Неприятие украинских на- городов юго-востока. Однако Донбасс стал ционалистов на Донбассе было значительно единственным регионом, где Киеву не уда- выше, чем где-либо ещё в Украине, что су- лось восстановить контроль и предупредить щественно усиливало там эффект от сообще- начало вооруженного движения за присое- ний российских телеканалов о “фашистской динение Донецкой и Луганской областей к хунте” в Киеве. Как следствие, уже в начале России. Этому способствовало три главных апреля 2014 года почти треть местных жите- фактора. лей поддерживали выход Донбасса из состава Во-первых, Донбасс существенно отличал- Украины и лишь около 10% были готовы ока- ся от других регионов Украины как своими зать активное сопротивление в случае ввода политическими взглядами, так и уровнем ин- в регион российских войск9. Четверть населе- тегрированности в украинское государство. ния также выражала готовность участвовать В отличие от всех других областей, большин- в пророссийских демонстрациях10. Актив- ство здесь традиционно поддерживало объе- ный костяк сторонников отделения региона динение Украины с Россией (66%) и сожалело и нейтральное отношение к происходящему www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 4  большинства создало благоприятные условия ка луганской СБУ Александра Петрулевича, для дальнейшей мобилизации сепаратистско- большинство милиционеров области прошли го движения. через Майдан и “вернулись домой с обидой, Вторым фактором, который открыл доро- надломленной психикой, плюс уголовное гу к вооруженному восстанию на Донбассе, дело каждому грозило”. Как позже признал стала позиция местной политической элиты, советник министра внутренних дел Украины руководителей силовых органов и рядовых Антон Геращенко, весной среди сотрудников правоохранителей. Публичные заявления Луганской и Донецкой областей было “прак- Партии Регионов после победы Евромайда- тически тотальное предательство”12. на сводились к требованиям предоставить Яркой иллюстрацией этих процессов ста- более широкие полномочия местным орга- ли события в Северодонецке, где вооружен- нам власти и гарантии культурных прав рус- ные ополченцы во главе с казачьим атаманом скоязычным. Однако побег Януковича и его Павлом Дрёмовым и командиром отряда са- соратников привел к фактическому распаду мообороны Алексеем Мозговым появились партии на несколько группировок, связанных лишь в начале мая. К этому времени подго- с крупными бизнес-группами (Рината Ахме- товкой референдума, по указанию самопро- това, Дмитрия Фирташа, Александра Ефремо- возглашенного руководства ЛНР, занима- ва и др.). Каждая из этих группировок имела лись функционеры горсовета, в то время как свои сферы интересов на Донбассе; часть из руководитель местного СБУ ушел в отпуск, а них отстаивала их, заключив негласный союз правоохранительные функции осуществля- с лидерами сепаратистов. Руководство ряда ли дружины ветеранов-афганцев, связанных городов Донбасса содействовало проведению с местным бизнесом. В соседнем Алчевске регулярных митингов под советскими и рос- ответственность за проведение референду- сийскими флагами; в дальнейшем эти город- ма взял на себя городской голова “регионал” ские власти приняли участие в организации Владимир Косюга, который затем поддержал референдума 11 мая. Финансирование ми- признание ЛНР депутатами горсовета. Хотя тингов и “народных дружин” осуществлялось формально в этих городах продолжала суще- местным бизнесом, который действовал под ствовать украинская власть, они фактически прикрытием партийных боссов из Партии вышли из подчинения Киеву ещё в апреле без Регионов. В состав многих из этих “дружин” каких-либо боевых действий. Такое “тихое от- вошли местные депутаты от Коммунистиче- деление” многих городов Донецкой и Луган- ской Партии и Прогрессивной Социалисти- ской областей стало возможно лишь благо- ческой Партии Украины. В них вовлекали и даря скрытым закулисным договоренностям боевиков “Анти-Майдана” (так называемых местной власти с лидерами сепаратистов и “титушек”), которых использовали для разго- неформальному подчинению части силови- на проукраинских акций и запугивания их ков региональным боссам из ПР и крупного организаторов. При этом руководители мест- бизнеса. ных управлений милиции и СБУ, входящие в Третьим фактором, которой предопреде- патронажную пирамиду Партии Регионов, не лил превращение Донбасса в театр военных препятствовали развитию сепаратистского действий, стал выбор Славянска в качества движения. Фактически правоохранительные опорного пункта группы бывшего офицера ФСБ органы в большей части Донбасса прекрати- Игоря Стрелкова. Как объяснял сам Стрелков, ли выполнять свои функции, а дальнейшие этот выбор был связан с его планом укрепиться захваты силовых органов совершались при в городе “средней величины”, в котором мож- их попустительстве или прямом содействии. но “быстро установить власть, поддержанную Например, во время штурма здания СБУ в народом”13. Славянск был важен и как крайний Луганске милиция отказалась защищать зда- форпост на севере Донецкой области, распо- ние, а начальник УВД настоял на необходи- ложенный на пересечении нескольких транс- мости освобождения задержанных лидеров портных магистралей в направлении Донецка, “сепаратистов”11. По словам экс-начальни- Луганска и российской границы. www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 5  К моменту появления в городе “стрелков- сепаратистам под прикрытием местных вла- цев” Славянск уже был на пути “тихого отде- стей укрепиться в других районных центрах ления”. В составе местного ополчения там со- и провести референдум о самоопределении в стояло до 300 человек, которые сотрудничали большинстве районов Донецкой и Луганской с местными правоохранителями и создали ко- областей. Успешное проведение референдума ординационный совет пяти близлежащих го- стало поворотной точкой в конфликте. родов14. Однако показательный штурм мест- Первыми ответными шагами Киева была ных управлений СБУ и МВД вооруженными попытка вступить в переговоры. Сразу после людьми в камуфляже должен был возвестить захвата госучреждений в Донецке и Луганске о запуске на Донбассе “крымского сценария”. туда направились вице-премьер Виталий Яре- Стрелков хорошо понимал эффект от имита- ма и секретарь Совета национальной безопас- ции действий “зелёных человечков”. По его ности и обороны Андрей Парубий. Однако их словам, местные жители “открыто выражали главное послание — обещание провести де- нам симпатию”, поскольку считали, что “всё централизацию власти — уже не могло удов- повторяется как в Крыму”. В отличие от дру- летворить руководство “республик”. Лидеры гих городов, здесь была смещена мэр горо- сепаратистов в обоих городах настаивали на да — Неля Штепа, даже несмотря на то, что том, чтобы Киев обязался признать результа- она открыто поддержала “ополчение”. Место ты референдума о статусе областей, который Штепы занял “народный мэр” — местный ак- они намеревались провести. Референдум от- тивист Вячеслав Пономарёв, но фактический крывал для них возможность торговаться за контроль над городом оказался в руках Стрел- более широкие права или идти путём Крыма. кова. По мнению бывшего губернатора Донецкой Водружение над Славянском флага ДНР области Сергея Таруты, именно тогда Киеву позволило без какого-либо сопротивления следовало принять решение о применении подчинить близлежащие города, включая сил специального назначения для освобожде- Краматорск — один из крупнейших про- ния захваченных административных зданий, мышленных центров области. Ключевая роль как это было сделано в Харькове15. Вместо Стрелкова в организации военных операций этого центральная власть продолжала выжи- самопровозглашенной ДНР стала очевидна в дать, рассчитывая, что горстка “маргиналов”, конце апреля, когда руководство “республи- забаррикадировавшаяся в этих зданиях, не ки” признало его командующим всеми отря- способна ни на какие существенные действия. дами самообороны области. Однако главным Поскольку митинги в их поддержку остава- результатом его появления стало резкое из- лись малочисленными, поражение сепара- менение стратегии Киева в отношении само- тистов казалось неизбежным, в то время как провозглашённых республик. силовые действия власти по освобождению зданий и вероятные жертвы могли вызвать волну негодования и усилить мобилизацию Славянская ловушка местных жителей, подобно тому, как это не- давно произошло на Майдане. Реакция украинской власти на развитие се- Рассчитывая на локализацию конфликта, паратистского движения на Донбассе стро- центральные власти не учли несколько важ- илась на двух фатальных заблуждениях. С ных факторов. Во-первых, захваты зданий об- одной стороны, украинская власть сильно ладминистрации в Донецке и СБУ в Луганске недооценила степень поддержки на Донбас- стали решающим толчком к окончательному се лозунгов за пересмотр отношений с Кие- распаду правоохранительной системы в реги- вом. С другой стороны, вооруженный отряд оне и переходу значительной части силовиков Стрелкова в Славянске рассматривался как на сторону сепаратистов. Это позволило по- главный источник угрозы для целостности го- лучить доступ к оружейным складам и начать сударства. Поэтому почти все силы были бро- формировать первые батальоны ополчения, а шены на осаду и взятие города. Это позволило также лишило формальное руководство двух www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 6  областей — местных губернаторов, назна- конфликт на Донбассе является не “войной ченных Киевом, — каких-либо действенных украинцев с украинцами”, а войной с РФ ради рычагов влияния на ситуацию. Во-вторых, в сохранения Украины. Однако для многих в са- руководящие органы самопровозглашенных мом регионе это прозвучало так, что именно республик были кооптированы многие мест- местных жителей заочно записали в террори- ные депутаты, которые стали важным звеном сты. в выстраивании неформальных отношений Были ли опасения “ползучей аннексии” с другими городами. Это значительно упро- Донбасса и других частей Украины оправ- стило организацию референдума и помогло данными? Очевидно, что это было одной из распространить влияние ДНР/ЛНР за пре- стратегических целей Стрелкова, будущего делы Донецка и Луганска. В-третьих, кари- премьер-министра ДНР Александра Бородая катурные “республики” неожиданно стали и близких им идеологов “русского мира” в символическим “пристанищем” для многих Москве (в частности, Александра Прохано- жителей региона, которые после Евромайда- ва и Александра Дугина). Быстрое отделение на испытывали чувство отторжения от Украи- “народных республик” на Донбассе должно ны. Поскольку сама идея “республик” остава- было вызвать цепную реакцию среди других лась преднамеренно размытой, каждый мог областей юго-востока Украины. Для них фор- вкладывать в неё столько представлений об мировался отдельный проект “Новороссия”, автономии или суверенитете региона, сколь- в который, по этому замыслу, должны были ко того желал. В результате ко дню проведе- войти все территории, отколовшиеся от Укра- ния референдума именно “республиканский” ины. В конце марта 2014 года Стрелков про- нарратив победил дискурс о “единой стране”, гнозировал в своем блоге, что “к лету Украи- который активно продвигали украинские ны не станет в её нынешнем виде — восток и СМИ. юго-восток провозгласят свою независимость, В отличие от сдержанной реакции Кие- которую Киев не признает, но сделать ничего ва на провозглашение ДНР и ЛНР, на захват не сможет, так как за спиной у сепаратистов Славянска группой Стрелкова руководство будет стоять Россия”16. По его представлени- Украины ответило поспешным объявлением ям, из-за слабости украинской армии распад о начале “антитеррористической операции” страны будет сопряжен лишь с “малоинтен- (АТО). Свободное передвижение “зелёных сивной гражданской войной”, которая завер- человечков” поблизости от всё ещё неспокой- шится, когда государственный суверенитет ной Харьковской области было воспринято Украины окажется ограничен территорией как прямой вызов украинской власти и про- нынешней Галичины. должение курса РФ на расчленение Украины. Однако в краткосрочной перспективе Такой же позиции придерживались и её за- Стрелков стремился сосредоточить на себе падные союзники. Посол США в ООН Саманта внимание Киева. Это должно было заставить Пауэр мгновенно возложила ответственность украинскую власть бросить основные удар- за подготовку событий в Славянске на Рос- ные и огневые средства на возвращение кон- сию. Для Киева присутствие там российских троля над Славянском. В перехваченном СБУ граждан с недавним опытом участия в крым- телефонном разговоре со Стрелковым сразу ской операции стало достаточным “казусом после захвата города Константин Малофеев, белли”. Исполняющий обязанности прези- один из тех, кто финансировал операции на дента Александр Турчинов заявил о проведе- Донбассе и в Крыму, объясняет, что “весь мир нии АТО “с привлечением Вооруженных Сил уже смотрит на эту географическую точку, Украины” — фактически полномасштабной так что теперь можно сильно не умничать”17. военной кампании — чтобы не дать России Позже один из соратников Стрелкова при- “повторить крымский сценарий в восточном знал, что тот “видел свою задачу в прикрытии регионе Украины”. Тогда же был сформулиро- проведения референдумов 11 мая в Донецке и ван главный пропагандистский тезис Киева Луганске, после чего был готов вновь отойти в оправдание силовых действий на востоке: в тень и предоставить событиям развиваться www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 7 по крымскому сценарию”18. По сути, в пред- командующего ДНР, призвал руководство ставлении Стрелкова — Бородая референдум РФ “принять адекватные ситуации меры по должен был открыть путь для полноценного защите населения ДНР, включая возможность ввода на Донбасс российских войск. ввода контингента миротворческих сил”20. Ответные действия Украины полностью Но Кремль отказался признать результаты оправдали изначальный расчёт Стрелкова. референдума, и это было первым сигналом Первые же военные подразделения, поспеш- того, что полноценная аннексия Донбасса не но брошенные для занятия Краматорска, входит в планы российского руководства21. были остановлены безоружными жителями, Следующим стало официальное признание вставшими на пути их продвижения, а часть Россией итогов президентских выборов в боевых машин и оружия военно-десантной Украине — шаг, который противоречил глав- бригады ВСУ быстро оказалась в руках опол- ным идеологическим установкам “респу- ченцев. Это создавало впечатление, что опол- блик”. Уже к середине июня Стрелков начал чение пользуется поддержкой среди местных обвинять российское руководство в “саботаже жителей, а украинская армия беспомощна. В Новороссии” и заговорил о мрачных перспек- последующий месяц главные боевые части тивах для ополчения в связи с нехваткой воо- ВСУ и Национальной гвардии, включая тяже- ружения и добровольцев — “большинство из лую бронетехнику и артиллерию, были скон- нас погибнет, а “русская весна” будет на кор- центрированы вокруг оси Славянск — Крама- ню убита “украинским заморозком”22. Однако торск. Однако единственным существенным уже в июле ситуация в корне изменилась, и результатом серии штурмов этих городов изначально асимметричный конфликт посте- оказалось взятие горы Карачун, которая ста- пенно “выровнялся” до традиционного воен- ла ключевой огневой позицией ВСУ. По при- ного противостояния. знанию Турчинова, одним из главных препят- ствий для продвижения украинской армии стали действия “обозленных местных жите- Здравствуй, оружие лей, которые были не меньшей проблемой, чем боевики”19. Тем временем, пока шли бои Несмотря на кажущуюся военную слабость, за Славянск, лидеры сепаратистов укрепи- Украина долго имела значительное преиму- лись в других городах Донбасса и сформиро- щество над ополчением как в численности, вали новые батальоны, составившие основу так и в вооружении, особенно в тяжелой тех- ополчения во время летней кампании. Таким нике. Бригада ополченцев в Славянске не образом, Славянск оказался своеобразный превышала тысячи человек и имела на воо- ловушкой для Киева: Луганск и Донецк выи- ружении всего три артиллерийских орудия. грали время и смогли подготовить политиче- При осаде Славянска Украина использовала скую и военную платформу для дальнейше- системы реактивного залпового огня “Град”, го сопротивления. Кроме того, на окраинах несколько батарей гаубиц, минометов и ар- Славянска украинская армия понесла первые тиллерийских установок и десятки броневых значительные потери. До конца мая Украина боевых машин. Такой дисбаланс начал посте- потеряла там около трех десятков военных пенно изменяться в первые недели лета, по- и добровольцев, а также несколько военных сле того, как ополчение взяло под контроль вертолётов. Здесь же украинские военные пе- главные пропускные пункты двух областей решли к широкому использованию тяжелых на границе с Россией. Уже к середине июля вооружений. А с завершением президентской ополчение перешло от партизанских выла- кампании в Украине артиллерийские и мино- зок и стрелковых сражений к танковым боям метные обстрелы жилых кварталов Славянска и дистанционным дуэлям с использованием и Краматорска стали регулярным явлением. реактивной артиллерии. В переходе от “асим- После объявления результатов референ- метричного” конфликта к полноценным бо- дума и провозглашения независимости “ре- евым действиям решающую роль сыграли спублики” Стрелков, уже в качестве главно- три фактора: успешное пополнение ополче- www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 8 ния местными добровольцами, мобилиза- одним респондентом. Выбирая один решаю- ция новобранцев из России и активизация щий мотив участия в ополчении, больше по- переправки тяжелой военной техники из так ловины также назвали защиту близких (47%), называемого российского “военторга”. При но вторым по популярности ответом стало этом именно первый фактор способствовал более конкретизированное восприятие вра- не только затягиванию конфликта, но и рас- га — необходимость остановить украинских ширял внутреннюю базу поддержки “респу- националистов (23%). Этому способствовало блик”, отчего конфликт все больше приобре- активное участие в конфликте военного кры- тал характер гражданской войны. ла националистических организаций Майда- По разным журналистским наблюдениям, на, которые получали открытое финансиро- уроженцы Донбасса преобладали среди опол- вание олигархов и политическую поддержку ченцев с самого начала военного конфликта23. государства. В то же время сугубо политиче- Это подтверждают и список ополченцев, по- ская цель — отстоять независимость ДНР/ гибших в боях (преимущественно украинцев), ЛНР — имела значение для 10% респондентов, и база данных сепаратистов, созданная при а борьба за освобождение Новороссии стала поддержке украинских силовых органов, в ко- ключевым мотивом лишь для 7% опрошен- торой местных жителей насчитывается около ных ополченцев. двух третей. Украинские власти объясняли Эмоциональная составляющая реше- участие местных жителей в сопротивлении ний проявляется и в интервью с отдельными исключительно экономическими мотивами ополченцами. Как объясняет Павел из Кра- и представляли самих участников в основном маторска: “Я вступил в ополчение именно как социально неустроенных граждан или за- сам — был на работе в городе Краматорск, и вербованных агентов России. Однако, как по- с Карачуна летели и на моих глазах взрыва- казывают различные исследования граждан- лись осколочно-фугасные снаряды калибра ских конфликтов, мотивы повстанцев редко 240 мм. Я увидел и ужаснулся… эти снаряды бывают одномерными и часто имеют, поми- не попали по ополченцам, а попали в детскую мо рациональной, также и эмоциональную площадку, рабочий кран на заводе, остановку составляющую24. Рациональная мотивация с ночником… Я сам “укропчик весёлый хлоп- предполагает как получение определенных чик”, но на геноцид, фашизм и национализм выгод, так и минимизацию издержек, связан- не подписывался.” Другой ополченец, Антон ных с уклонением от участия в конфликте25. из Харькова, описывает причины своего при- Эмоциональные мотивы, напротив, связаны соединения к вооруженному сопротивлению с личным пониманием норм справедливости так: “Ко мне в дом пришли какие-то уроды и и морального долга, реакцией на политиче- ломают его, надо что-то делать. Указать им их скую или экономическую дискриминацию по место. Потом перешло уже в ненависть. Меня признакам групповой принадлежности или очень беспокоили люди в балаклавах и кото- же ответом на внешнюю угрозу26. При этом рые выше закона, потому что они замотаны в исключительно идеологические мотивы ред- флаг. От них можно было ожидать всего.” ко играют решающую роль. Решение вступить в ополчение сопрово- Проведенный автором опрос пятидесяти ждалось для многих и более фундаменталь- пяти ополченцев (все — граждане Украины), ным пересмотром своей связи с Украиной. отобранных по методу случайной выборки, До 2014 года почти все респонденты (85%) свидетельствует о важном значении эмоци- полностью или частично связывали себя с ональных факторов для тех, кто принял ре- украинским государством. При этом более шение вступить в ряды ополченцев27. При половины опрошенных (54,5%) сохраняли выборе нескольких причин наиболее часто амбивалентность в вопросе о своей иденти- упоминалось желание защитить семью, дру- фикации с Украиной, называя себя прежде зей или мирных жителей (85,5%) и встать всего русскими (27,3%), жителями Донбас- на защиту родного края (70%), а денежный са (14,5%) или своего города (12,7%). После стимул был назван в качестве мотива лишь года конфликта только 7,5% респондентов www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 9 продолжают ассоциировать себя с Украиной довоенных предпочтений и идентичности не- полностью или частично. Изменение отноше- посредственных свидетелей боевых действий, ния к украинскому государству имеет схожие создавала новые групповые связи и линии эмоциональные корни. Для большинства это противостояния28. было вызвано реакцией на гибель мирных жителей в результате обстрелов украинской армии (38,9%) или поджога Дома профсою- Донбасский разлом зов в Одессе (20%). Примечательно, что само по себе начало АТО или блокада Славянска Бесперспективность силового решения кон- не оказали такого сильного воздействия на фликта стала очевидна Киеву и западным ополченцев — только 18 % заявили, что эти союзникам к концу августа 2014 года, когда события заставили их пересмотреть своё от- украинское наступление на Донецк и Луганск ношение к Украине. было остановлено с помощью прямого вме- Путь к полномасштабной войне на Дон- шательства российских войск. Иловайский бассе, таким образом, состоял из нескольких котёл, в котором погибли сотни украинских этапов. Протестная фаза заключалась в мо- солдат, ознаменовал крах летней военной билизации против результатов Евромайдана кампании. Однако и в последующий период и требованиях особого статуса для региона. руководству Украины так и не удалось опре- Отсутствие вразумительной реакции со сто- делиться со стратегией возвращения терри- роны украинской власти и её кажущаяся сла- торий на востоке. Более того, многие из хао- бость на фоне решительных действий России тичных действий Киева — например, полный в Крыму создала условия для запуска силовой отказ от социальных выплат местным жите- фазы. Крах государственности, который про- лям, введение ограничений для перемещения изошел в большей части Донбасса, открыл граждан и перевозки продуктов или продол- возможности для курса на его обособление. жение обстрелов жилых районов городов — Хотя общественное мнение здесь по-прежне- только усугубило положение гражданского му свидетельствовало о поддержке сохране- населения “республик”. Тем не менее, показа- ния Донбасса в Украине, новой украинской тельно, что каждый второй житель ДНР/ЛНР власти местные жители не доверяли. Ставка все ещё поддерживает сохранение региона Киева на подавление антигосударственных в составе Украины и только 16% продолжа- выступлений с помощью армии и добро- ют выступать за независимость Донбасса, а вольческих батальонов запустила военную каждый четвёртый надеется на его аннексию фазу конфликта, которая произвела эффект, по образцу Крыма29. Это оставляет открытой противоположный ожидаемому. Вместо бы- возможность реинтеграции данных террито- строй капитуляции ополчения началось его рий в состав Украины, но только при условии формирование в других городах и иденти- широкого политического компромисса между фикация местного населения с самопровоз- всеми сторонами конфликта. Препятствиями глашенной властью. Эскалация конфликта для него остаётся как внутриполитическая вплоть до использования неизбирательного динамика в Украине, так и специфика инте- оружия против крупных городов привела к ресов России и руководителей непризнанных гибели гражданского населения и массовым “республик”. потокам беженцев. Однако это только усили- Официальная риторика Украины, до сих ло сопротивление украинскому государству и пор представляющая противоположную сто- существенно усложнило перспективы его воз- рону как “террористов” и пособников россий- вращения на потерянные территории. В этом ской агрессии, усложняет не только перего- смысле конфликт на Донбассе развивался по ворный процесс, но и модели урегулирования логике, характерной для множества граждан- конфликта. При этом признание руководства ских войн в целом: каждая новая фаза эска- “республик” и легализация ополчения в виде лации становилась ответом на предыдущую, “народной милиции” — ключевые требова- динамика насилия приводила к изменению ния ДНР/ЛНР — сопряжены с огромными www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 10 политическими рисками для президента Пе- распределение благ и средства принуждения. тра Порошенко. В условиях пробуксовывания При этом обнищавшее и запуганное населе- реформ, отсутствия реальных результатов ние лишено каких-либо инструментов обще- борьбы с коррупцией и глубокого экономиче- ственного контроля и находится в полной ского кризиса уступки “внешнему врагу” мо- экономической зависимости от властей пре- гут окончательно подорвать авторитет вла- держащих. Любые договоренности с Украи- сти. Воспользуются этим в первую очередь ной наложат ограничения на лидеров “респу- несистемные политические игроки, которых блик” и лишат их возможности использовать война на Донбассе превратила из правора- ключевой идеологический тезис о несовме- дикальных маргиналов в новейших героев стимости интересов Донбасса и “фашистов” нации. Жестким противником компромисса в Киеве. Поэтому к годовщине первых Мин- с ДНР/ЛНР являются и главный союзник По- ских договорённостей конфликт остаётся не- рошенко по парламентской коалиции Народ- разрешенным, и для обеих сторон сохране- ный Фронт Арсений Яценюк, для которого со- ние ситуации “ни войны, ни мира” выглядит хранение противостояния с Россией является предпочтительным. условием политического выживания. Кроме Парадоксально, но из всех участников того, возврат ДНР/ЛНР будет означать и до- конфликта Кремль, быть может, наименее за- полнительные финансовые обязательства, в интересован в установившемся “статус-кво”. то время как Украина не может расплатиться Сепаратистское движение на Донбассе по внешним кредитам. Единственным прием- не только не подтолкнуло другие области лемым для Киева соглашением может стать юго-востока к попыткам самоопределить- временное предоставление ДНР/ЛНР особого ся, но и вытолкнуло пророссийские силы на статуса с широкими финансовыми полномо- обочину украинской политики. Вместо того чиями и культурными правами. Однако даже чтобы стать примером для подражания, ДНР/ эти минимальные уступки не предполагают ЛНР превратились в символ глухого, безвы- амнистию всем ополченцам, которая являет- ходного тупика. Перспектива “босниизации” ся непременным условием договорённости Украины с предоставлением Донбассу права для противоположной стороны. вето по ключевым политическим вопросам “Республиканским” руководителям сделка политически неприемлема для главных игро- с Киевом также сулит серьёзные потери. За ков в Киеве, а значит, совершенно нереали- год им удалось легитимировать свою власть, стична. В то же время сохранение ДНР/ЛНР установить контроль над финансовыми по- как новой зоны “замороженного конфликта” токами и избавиться от наиболее самосто- выглядит слишком затратным сценарием для ятельных “полевых командиров”. Разроз- Москвы. Он потребует от Кремля не только ненные батальоны теперь сформированы в дальнейших — и немалых — финансовых общую структуру с единым командованием, издержек для искусственного поддержания которая все больше напоминает регулярную их жизнедеятельности, но и оставит Россию армию и, по оценкам украинской стороны, на неопределённое время под действием за- достигает сорока тысяч30. Обеспеченность со- падных санкций31. Это, по всей видимости, временными видами артиллерии и военной слишком высокая цена для использования техники позволяет сохранять относительный Донбасса как буферной зоны, где РФ может паритет с украинскими вооруженными сила- испытывать новое вооружение и тормозить ми, а протекция России является гарантией движение Украины к ЕС и НАТО. При этом от экономического банкротства и среди ча- сдача этих территорий Украине на старых сти населения поддерживает иллюзию, что в условиях может быть негативно воспринята перспективе Донбасс может присоединиться общественным мнением в России. Только 11% к РФ. Фактически “республики” приобретают россиян считают возможным, чтобы Донбасс черты военно-бюрократических режимов, в вернулся в Украину без расширения своих которых люди с оружием и чиновники под- прав. Большинство выступает или за незави- чиняют себе общество через монополию на симость Донбасса (35%) или за его присоеди- www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 11 нение к России (24%)32. Поэтому, хотя Россия стремительно отдаляются друг от друга не как будто и пытается сдвинуть переговорный только политически, но и ментально. Показа- процесс с мёртвой точки, настаивая на вы- тельно, что действия президента Путина под- полнении Минских соглашений, но едва ли держивают 58% жителей ДНР/ЛНР и только переговоры могут способствовать разреше- 13% жителей украинской части Донбасса33. нию конфликта. В результате Кремль являет- Право России вмешиваться во внутренние ся заложником “дилеммы заключенного”, в дела Украины для защиты русскоязычных которой стороны, ввиду отсутствия доверия, признают 42% жителей “республик” и лишь выбирают конфликт как наиболее рацио- 10% респондентов в украинском Донбассе. нальную стратегию и при этом постоянно не- “Русская весна”, которую подхватили в Донец- сут потери. До тех пор пока риск оказаться об- ке и Луганске как борьбу за интересы Донбас- манутым слишком высок, все стороны будут са, привела к его потере как для Украины, так избегать реального сотрудничества. и для России. Любая новая фаза военных дей- Существование в патовых условиях при- ствий только утвердит эту новую реальность, водит к расколу между жителями ДНР/ЛНР но уже вряд ли сможет её изменить. и остальным населением Донбасса, которые Примечания 1 Ющенко В., Недержавні таємниці: нотатки на берегах Апрель 2004… пам’яті. Харків: Фоліо, 2014. C. 472. 11 Двали Н. Экс-начальник Луганской СБУ Петрулевич: 2 Higgins A. A., Ukraine City Spins Beyond the Government’s Террористические группы ГРУ России уже в Киеве и ждут Reach// The New York Times. 2014. 15th February. сигнала// Gordon.ua. 2014. 2 июля. URL: http://gordonua.com/ 3 Мнения и взгляды жителей Юго-Востока Украины: Апрель publications/Petrulevich-Terroristicheskie-gruppy-GRU-Rossii- 2004// Зеркало Недели, 2014. 18 апреля. URL: http://zn.ua/ uzhe-v-Kieve-i-zhdut-signala-29825.html (доступ 19.08.2015) UKRAINE/mneniya-i-vzglyady-zhiteley-yugo-vostoka-ukrainy- 12 Шеремет П., Антон Герашенко: Близько 500 осіб aprel-2014-143598_.html (доступ 19.08.2015) вважаються зниклими безвісті// Украинская правда. 4 В Луганской области организовывают отряды 2014, 30 сентября. URL: http://www.pravda.com.ua/ самообороны// СХИД.ИНФО. 2014. 27 января. URL: articles/2014/09/30/7039343/ (доступ 19.08.2015) http://cxid.info/v-luganskoy-oblasti-organizovyvaut- 13 Семнадцать километров мы шли маршем через границу. otryady-samooborony-n111731 (доступ 19.08.2015); Игорь Стрелков отвечает на вопросы Сергея Шаргунова// Донецк патрулируют отряды казаков и афганцев// Свободная Пресса. 2014. 11 ноября. URL: http://svpressa.ru/ Корреспондент.net. 2014. 26 января. URL: http://korrespondent. war21/article/103643/ (доступ 19.08.2015) net/ukraine/politics/3297360-donetsk-patrulyruuit-otriady-kazakov- 14 Народный мэр Славянска: “Мы не думали, что дойдёт y-veteranov-afhantsev (доступ 19.08.2015); В Донецкой области до войны, так как надеялись на помощь России”// создают народные дружины сторонников Януковича// Regnum. 2014. 20 октября. URL: http://www.regnum.ru/news/ Украинская Правда. 2014. 28 января. URL: http://www.pravda. polit/1858546.html (доступ 19.08.2015) com.ua/rus/news/2014/01/28/7011671/ (доступ 19.08.2015) 15 Сергій Тарута: “Ми намагалися домовитись з Москвою 5 Цит. по: Мнения и взгляды жителей Юго-Востока Украины: ще до президентських виборів”// Громадське ТБ. 2015. 23 Апрель 2004… февраля. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ExyZWfjHbRs 6 Економіка Антимайдану. Інфографіка// Економічна (доступ 19.08.2015) Правда. 2013. 13 декабря. URL: http://www.epravda.com.ua/ 16 Военные сводки с Юго-Западного фронта. URL: https://forum- publications/2013/12/13/408504/ (доступ 19.08.2015) antikvariat.ru/index.php/topic/204348-voennye-svodki-s-yugo- 7 Ностальгія за СРСР та ставлення до окремих zapadnogo-fronta/?p=2120939 (доступ 19.08.2015) особистостей// Группа Рейтинг, 2014. 5 мая. URL: http:// 17 Славянск. 13.04.2014 СБУ перехватила переговоры ratinggroup.com.ua/products/politic/data/entry/14092/ (доступ сепаратистов в Славянске. URL: https://www.youtube.com/ 19.08.2015) watch?v=duCSkkE6XX8 (доступ 19.08.2015) 8 Динаміка патріотичних настроїв// Группа Рейтинг. 2014. 18 Запись в “Живом журнале” Эль-Мюрида// 2015. 11 мая. URL: 15 августа. URL: http://ratinggroup.com.ua/products/politic/data/ http://el-murid.livejournal.com/2368663.html (доступ 19.08.2015) entry/14101/(доступ 19.08.2015) 19 “Так начиналась война”. Интервью с Александром 9 Ставлення українців до територіального устрою країни Турчиновым// Цензор. Нет. 2014. 24 октября. URL: http:// та статусу Крима// Группа Рейтинг. 2014. 14 марта. URL: censor.net.ua/resonance/308694/tak_nachinalas_voyina_ http://ratinggroup.com.ua/products/politic/data/entry/14083/ intervyu_s_aleksandrom_turchinovym (доступ 19.08.2015) (доступ 19.08.2015) 10 См. Мнения и взгляды жителей Юго-Востока Украины: www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 12 20 Сепаратисты “Донецкой республики” просятся в Россию// University Press, 2002; Wood E., Insurgent collective action and civil Русская Служба BBC. 2014. 12 мая. URL: http://www.bbc. war in El Salvador. Cambridge: Cambridge University Press, 2002; com/russian/international/2014/05/140506_donetsk_separatists_ Cederman L-E., Wimmer A., Min B., Why Do Ethnic Groups Rebel? New sovereignty_proclaimed (доступ 19.08.2015) Data and Analysis// World Politics. 2010. Vol. 62. №1. P. 87–119. 21 Москва восприняла референдумы в Украине с уважением// 27 Результаты моего исследования основываются на онлайн-о- Русская служба BBC. 2014. 12 мая. URL: http://www.bbc.com/ просе, проведённом c 30 апреля по 15 мая 2015 года. Список russian/russia/2014/05/140512_russia_east_ukraine_plebiscit_reax. ополченцев для участия в опросе был сформирован с помо- shtml (доступ 19.08.2015) щью случайной выборки профилей в социальных сетях из 22 Стрелков: теперь я призываю к срочному оказанию мас- базы данных “Миротворец”, созданной при содействии СБУ штабной военной помощи// Завтра, 2014. 16 июня. URL: и МВД Украины (https://psb4ukr.org/criminal/) Приглашение http://www.zavtra.ru/content/view/strelkov-teper-3ya-prizyivayu- для участия в опросе было направлено 204 ополченцам, из k-srochnomu-okazaniyu-masshtabnoj-voennoj-pomoschi/ (доступ которых 55 заполнили анкету. До начала военных действий 19.08.2015) 65,3% участников опроса проживали в Донецкой области, а 23 Judah T., Looking for Ukraine// The New York Review of 28,5% в Луганской области. На момент проведения опроса Books. 2014. 19th June; Franchetti M., Pinned to the Ground подавляющему большинству участников (86,1%) было до 40 by the Blizzard of Bullets// The Sunday Times. 2104. 8th June; лет. Ioffe J., My Mind-Melting Week on the Battlefields of Ukraine// 28 Kalyvas S., The Logic of Violence in Civil Wars. Cambridge: New Republic. 2014. 16th June; Marson J., Donbas Diary: On Cambridge University Press, 2006. the Frontlines in Eastern Ukraine// The Wall Street Journal. 29 См. The Ukrainian People on the Current Crisis… 2014. 3th June.; Luhn A., Volunteers or paid fighters? The 30 Командування АТО назвало кількість бойовиків// Zahid. Vostok battalion looms large in war with Kiev// The Guardian. net,. 2015. 11 мая. URL: http://zaxid.net/news/showNews. 2014. 6th June. do?komanduvannya_ato_nazvalo_kilkist_boyovikiv_i_rosiyskih_ 24 См., например, Gates S. Recruitment and Allegiance: The viyskovih_na_donbasi&objectId=1350936 (доступ 19.08.2015) Microfoundations of Rebellion// The Journal of Conflict 31 Голунов И., Артемьев А., На чьи деньги живёт Донбасс// Resolution. 2002. Vol. 46, №1. P. 111-130; Humphreys M., РБК. 2015 года. 15 июня. URL: http://daily.rbc.ru/investigation/poli Weinstein J., Who Fights?// American Journal of Political tics/15/06/2015/5579b4b99a7947b063440210 (доступ 19.08.2015) Science. 2008. Vol 52. № 2. P.: 436 455 32 Poushter J., Key findings from our poll on the Russia-Ukraine 25 Lichbach, M. Contending Theories of Contentious Politics and conflict// Pew Research Center. 2015. 10th June 10. URL: http:// the Structure-Action Problem of Social Order// Annual Review www.pewresearch.org/fact-tank/2015/06/10/key-findings-from-our- of Political Science. 1998. № 1. P. 401-424. poll-on-the-russia-ukraine-conflict/ (доступ 19.08.2015) 26 Petersen R., Understanding ethnic violence: fear, hatred, and 33 См. The Ukrainian People on the Current Crisis... resentment in twentieth century Eastern Europe. Cambridge: Cambridge www.counter-point.org kонтрапунkт №1 сентябрь 2015 Сергей Куделя 13