by Juan Alberto Berríos Ortigoza
Octubre de 2011
El objetivo de este trabajo consiste en analizar un aspecto concreto del control jurisdiccional de la... more
El objetivo de este trabajo consiste en analizar un aspecto concreto del control jurisdiccional de la constitucionalidad ejercido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Este aspecto es la asunción de potestades de oficio por la Sala Constitucional cuando ejerce el control concentrado de la constitucionalidad de las leyes, aun cuando algunas de esas potestades no se encuentren establecidas ni en la Constitución ni en la ley que regula su funcionamiento. Mediante esta investigación documental de tipo analítico-descriptivo, con base en la doctrina y en la jurisprudencia de la Sala Constitucional, se categorizan las diversas modalidades en que la Sala ha manifestado la potestad de oficio en el control concentrado: sea a través del control de oficio específico (denominado así para distinguirlo de las otras manifestaciones), el control con motivo del ejercicio del control difuso de la constitucionalidad por otro tribunal, el control incidental con efectos anulatorios erga omnes o la declaratoria de reedición de normas ya anuladas. Así mismo, se estudian los argumentos que la Sala presenta para legitimar esta potestad de oficio, y cuáles son las críticas que se le han hecho, y de las que podría ser objeto. Por último, se ensaya sobre las consecuencias del ejercicio de esas potestades de oficio en el control concentrado. Se estima necesaria una regulación precisa del control concentrado de oficio de la Sala Constitucional, de modo que se establezcan parámetros que permitan delimitar su alcance, y de este modo, se garantice la certeza jurídica como principio del Estado de Derecho, y se eviten posibles conflictos entre las diversas ramas del Poder Público. Se propone, además, en qué condiciones podría proceder de oficio el control concentrado de la constitucionalidad.
The aim of this work is to analyze a particular aspect of the jurisdictional control of constitutionality exercised by the Constitutional Chamber of Venezuela’s Supreme Court of Justice. This aspect is the ex officio power assumed by the Constitutional Chamber when she exercises the concentrated control of constitutionality of laws, even if this power is established neither in the Constitution nor in the law that regulates her functions. This documentary research, based on doctrine and jurisprudence of Constitutional Chamber, categorizes the modalities in which the Chamber has shown her ex officio power in the concentrated control: the specific ex officio judicial review (named this way to distinguish it from other ones), the judicial review because of the diffuse control of constitutionality exercised by another court, the incidental control with erga omnes effects or the decision about re-edition of laws already declared void. Likewise, we study the arguments that the Chamber presents to legitimize her ex officio power, and criticism about this. Finally, we essay about the consequences of ex officio power in concentrated control. We consider necessary a precise regulation of ex officio review of Constitutional Chamber, so we establish parameters that allow delimiting her scope, and thus, legal certainty is guaranteed as principle of Rule of Law, and possible conflicts are avoided among the diverse branches of the state. We propose, in addition, in what conditions the concentrated control of the constitutionality might come from ex officio.
Download (.pdf) 
