Diritti e giustizia sociale nella giurisprudenza europea 2010
Published in A. Cantaro (a cura di) Giustizia e diritto nella scienza giuridica contemporanea, Giappicchelli, Torino 2011, pp. 236-47.
1 views
Seen by:
Download (.pdf) El juez nacional y el juez europeo ante la Euro-orden
en REVENGA SÁNCHEZ, M., El Poder Judicial, Tirant, Valencia, 2009, pp. 755-790. ISBN 978-84-9876-413-0.
Contribución al libro colectivo Contribución al libro colectivo
Euro-orden y Constitución. Apuntes sobre la implementación de la orden europea de detención y entrega
en GARCÍA MURILLO, G., y BRAVO AGUILAR, N., Política Criminal y Globalización, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, 2010, pp. 109-132. ISBN 978-97-0764-958-3.
Contribución al libro colectivo Contribución al libro colectivo
Special Territories in European Union and North Cyprus: A Sui Generis Relationship Under Community Law
Hacer Soykan Adaoğlu, " Special Territories in European Union and North Cyprus: A Sui Generis Relationship Under Community Law ", Uluslararası İlişkiler, Cilt 6, Sayı 23 (Güz), 2009
Kıbrıs Cumhuriyeti, 1 Mayıs 2004 tarihinde, Kıbrıs’ın bütününü temsilen Avrupa Birliği (AB) üyesi olmuştur. Bu... more Kıbrıs Cumhuriyeti, 1 Mayıs 2004 tarihinde, Kıbrıs’ın bütününü temsilen Avrupa Birliği (AB) üyesi olmuştur. Bu nedenle, ayrı bir devlet olarak tanınmamakla birlikte Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) AB sınırları içinde yer almakta, ancak İç Pazar alanı dışında kalmaktadır. AB, Kuzey Kıbrıs’ı, AB içinde özel bir bölge haline getiren bir takım hukuki düzenlemeler getirmiştir. Ancak, AB içinde özel hukuki rejim uygulanan başka bölgeler de vardır. Bu çalışmada, AB ve Kuzey Kıbrıs arasındaki hukuki ilişki, AB ve diğer özel bölgeler hukuki ilişkisi ile karşılaştırılarak incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda, Kuzey Kıbrıs’ın, diğer bölgelerle olan farkı, AB içindeki statü, hukuki düzenlemeler ve iç pazara erişim olanakları göz önüne alınarak belirlenmeye çalışılmıştır.
20 views
Seen by:
What Intra-Community Mobility for Third-Country Workers?
European Law Review, Issue 6, December 2008, pp. 913 - 926
Mobility of people in the internal market is arguably the most obvious measure of success of European integration. It... more Mobility of people in the internal market is arguably the most obvious measure of success of European integration. It brings concrete economic gains and strengthens the rights of the individual. However, the new Community competence contained in Title IV EC has been used to fragment the internal market and the people living within it. High bureaucratic barriers to secondary admission and failure to safeguard the rights of movers may prove increasingly more detrimental for smaller EU Member States, whose isolated labour markets remain unattractive for foreign professionals.
Data Ownership and Access Rights in the European Food Safety Authority
European Food and Feed Law Review, Issue 5, October 2009, pp. 237 - 248
This article discusses data ownership and access rights in the work of the European Food Safety Authority (EFSA). The... more This article discusses data ownership and access rights in the work of the European Food Safety Authority (EFSA). The Authority collects various types of data from multiple sources and uses them in its daily work. The vast majority of these data are owned by third parties. The use and access rights of EFSA as regards third-party data are governed by a patchwork of statutory and contractual obligations, while public release of data requires a careful assessment of the obligation to protect public health versus the potential liability of EFSA for damage to commercial interests of third parties.
EFSA and Identification of Emerging Risks
European Food and Feed Law Review, Issue 3, June 2010, pp. 144-155
Article 34 Regulation 178/2002/EC establishes a role for EFSA in the pro-active identification of emerging risks to... more Article 34 Regulation 178/2002/EC establishes a role for EFSA in the pro-active identification of emerging risks to human health resulting from food and feed. Identification of emerging risks and their prevention is a relatively new and increasingly popular domain of risk regulation in Europe. For EFSA, it is closely linked with the duty to collect and analyse data, the duty to communicate independently on public health risks, and the duty to establish and promote international networks in the field of food and feed safety. The Authority is only one of the actors responsible for identification of emerging risks in European food supply chain, while the power to regulate risks lies with the EU institutions and Member States. This is a complex picture with multiple actors, in which risk identification, while institutionally separated from the regulation of risk, is nevertheless intertwined with the latter in the situation of scientific uncertainty and urgency that often characterise emerging risks. The current legal framework surrounding Article 34 encourages EFSA to exercise caution in positive identification of emerging risks.
Another Legal Monster? An EUI debate on the Fiscal Compact Treaty
EUI Working Paper LAW 2012/09 (editor);
Authors: Loïc Azoulai, Miguel Poiares Maduro, Bruno De Witte, Marise Cremona, Anna Hyvärinen, Anna Kocharov, Anwar Abdallat
On 1 February 2012, member states of the European Union minus the United Kingdom and the Czech Republic agreed on the... more On 1 February 2012, member states of the European Union minus the United Kingdom and the Czech Republic agreed on the text of the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (the Fiscal Compact Treaty or FCT), subsequently signed on 2 March 2012. The new international treaty poses a number of questions on compatibility with EU law, implications for the Union legal system, institutional balance, national sovereignty and democratic accountability. The EUI debate on the FCT addressed some of these issues.
Un paso más hacia la estabilización de las relaciones interordinamentales en Europa: la incorporación de la UE al CEDH
Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 38, 2011, págs. 173-204
La existencia de interacciones entre ordenamientos jurídicos distintos, pero superpuestos, no es un fenómeno nuevo.... more
La existencia de interacciones entre ordenamientos jurídicos distintos, pero superpuestos, no es un fenómeno nuevo. Además de suscitar el interés de la doctrina, ha centrado la atención de los tribunales europeos, especialmente desde la aparición de las Comunidades. Así, en la región con mayor densidad normativa del Planeta, las dificultades más importantes a la hora de articular las relaciones interordinamentales han surgido esencialmente en torno a la posición que ostenta el Derecho de la Unión Europea en relación con el Derecho constitucional nacional, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta de las Naciones Unidas. A falta de soluciones por parte de los actores políticos, los máximos intérpretes de algunos de estos ordenamientos han establecido los principios que posibilitan la convivencia entre estos Derechos en sucesivas jurisprudencias: Solange II (Constitución/Derecho UE), Bosphorus (CEDH/Derecho UE) y Kadi (Derecho UE/Derecho ONU-Internacional).No es objeto de este trabajo un análisis en profundidad de estas complejas cuestiones, pero sí que se repasarán las líneas fundamentales que regulan concretamente un tipo de relaciones entre el ordenamiento de la UE y el CEDH, y, tras la previsible adhesión de la UE al Convenio, se analizará el previsible desarrollo y estabilización de dicha relación.
The existence of interactions between different but overlapped legal systems does not constitute a new phenomenon. Besides arousing scholar’s interest, this interordinal tapestry has being object of analysis by European and National Courts. The region where a highest level of normative density (co-)exists has to deal with important issues, specially those derived from the position of UE Law in relation with National Constitutional Law, the European Convention of Human Rights as well as the UN Charter. Since political actors have been uncapable to provide solutions, the higuest interpreters of some of these legal orders have established the main rules that govern the relationship among those legal orders in subsequent decisions: mainly Solange II (National Constitution/EU Law), Bosphorus (ECHR/EU Law) and Kadi (EU Law, UN Charter-Int’l Law). This article will not deal with all these complex issues, but it will review the main principles governing specifically the relationship between EU Law and the ECHR and, after the foreseeable EU accession to the Convention, I will analyze possible developments and the expected stabilization of the whole model.
La nueva unión europea: de la doble personalidad a la crisis de personalidad
Revista de derecho político, ISSN 0211-979X, Nº 78, 2010, págs. 337-373 (Co-authored with J. R. Canedo Arrillaga)
La cuestión relativa a la personalidad jurídica de la Unión Europea ha sido una cuestión muy debatida por la... more
La cuestión relativa a la personalidad jurídica de la Unión Europea ha sido una cuestión muy debatida por la doctrina. Hasta la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, los textos convencionales no otorgaban expresamente personalidad a la UE aunque sí se la reconocían a las Comunidades. La dualidad CE/UE responde a las dos almas del pro- yecto de integración europeo (la vía comunitaria y la interguberna- mental) y ha planteado no pocos problemas de funcionamiento ad ex- tra (representación internacional de la CE y de la UE) y ad intra (la estricta división en pilares se ha topado con una compleja casuística que cuestiona dicha separación radical). Aunque la última reforma sus- tituye la estructura anterior otorgando personalidad jurídica expresa a la nueva Unión Europea, no por ello desaparecen todas las contradic- ciones heredadas del sistema precedente: se mantiene la Comunidad Europea de la Energía Atómica, parece subsistir una «pilarización» de facto o la débil regulación de la representación internacional que pretende ser única, entre otras cuestiones. En el presente trabajo se analizan estas cuestiones, desde la coexistencia del binomio CE/UE («doble personalidad») hasta situación actual en la que la personalidad única que establece Lisboa no deja de plantear aún dudas («crisis de personalidad»).
The question dealing with the legal personality of the European Union has been very controversial. Until the entry into force of the Treaty of Lisbon, the European treaties did not expresly award legal personality to the European Union but they did recognized it to the Communi- ties. The dualism EC/EU is a consequence issued from the so-called two souls of the integration process (the community path and the in- tergovernmental path) and has raised several problems ad extra (in- ternacional representation of both EC and EU) and ad intra (the strict separation in pillars has not respond to the case-by-case reality which has challenged this division). The last reform substitutes the last structure for a new on in which it expresly awards legal personality to a brand new European Union, but not all the problems has been sol- ved as a result of this recognition: EURATOM stays alive, it seems that a kind of de facto «pillarization» also remains within the Europe- an Union system and the international representation of the new en- tity is subject to a very limited regulation. In this paper, we will analy- ze the aforementioned questions, from the co-existence of the dualism EC/EU («dual personality») to the current situation in which the sin- gle personality that establishes the Lisbon Treaty still arises questions that has to be solved («personality disorders»).
Los derechos fundamentales en la Unión Europea a la espera de Lisboa
Cuadernos europeos de Deusto, ISSN 1130-8354, Nº 39, 2008 (Ejemplar dedicado a: El Tratado de Lisboa (I)), págs. 27-59 (Co-authored with J.R. Canedo Arrillaga)
El artículo tiene como objetivo presentar la situación de los de- rechos humanos en el ordenamiento jurídico de la... more
El artículo tiene como objetivo presentar la situación de los de- rechos humanos en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea. En un primer momento, se analiza la situación de los mismos en las versiones originales de los Tratados así como el esencial papel jugado por el Tribunal de Justicia de las Co- munidades Europeas en la articulación de un sistema de protección de esos dere- chos, a falta de previsiones escritas. Posteriormente, se pasa revista a las aportacio- nes de derecho positivo que se han ido produciendo en el tiempo, para terminar con un análisis del impacto que el Tratado de Lisboa podría tener en esa sensible área, tanto a través de la consagración de la Carta de Derechos Fundamentales como de la adhesión de la Unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos.
The goal of the article is to present the situation of human rights in the European Union’s legal order. First, the situation of human rights in the origi- nal version of the treaties is analysed, as well as the crucial role palyed by the Eu- ropean Court of Justice in the development of a system for the protection of those rights, lack of written provisions. The main legal changes introduced in this area are later revised. Finally, the article explores the impact the Lisbon Treaty might have, both through the constitutionalization of the Charter of Fundamental Rights –and making it legally binding- and through the accession of the European Union to the European Convention on Human Rights.
El proceso de integración europea y la teorización de la dinámica comunitaria
Iuridica, ISSN 1856-0121, Nº. 2, 2005, págs. 47-80
§ 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES: LA NATURALEZA DE LA DINÁMICA COMUNITARIA. 2
§ 2. MANIFESTACIONES DE LA... more
§ 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES: LA NATURALEZA DE LA DINÁMICA COMUNITARIA. 2
§ 2. MANIFESTACIONES DE LA DINÁMICA COMUNITARIA. 4
A. Manifestaciones previstas por el TCE. 4
B. Manifestaciones nacidas de la práctica de las instituciones. 5
C. Manifestaciones procedentes de la vía intergubernamental. 6
§ 3. LA TEORIZACIÓN DE LA DINÁMICA COMUNITARIA. 7
A. Consideraciones preliminares. 7
B. El análisis de la dinámica comunitaria por la dogmática de la ciencia política. 10
1. El neorrealismo o el interés nacional como motor de la integración. 11
2. La teoría internacionalista. 14
3. La teoría federalista. 15
4. El neofuncionalismo o el interés de los litigantes, de los jueces y de la doctrina legal como motor de la integración. 19
5. La teoría supranacionalista. 24
6. Otras construcciones doctrinales de interés. 27
a) La teoría de las competencias y los poderes. 27
b) La explicación del poder público común. 28
c) La Gobernanza multinivel y las teorías neoinstitucionalistas. 29
d) El constructivismo y otras aportaciones. 34
C. El análisis de la dinámica comunitaria por la ciencia jurídica. 35
1. La integración a través del Derecho (ITL). 35
2. Explicaciones alternativas sobre la ITL. 37
a) El ‘legalismo’: lógica y razonamiento legales como motor de la integración legal. 37
b) La ‘competencia entre tribunales’: la política de despachos como el motor de la integración legal. 40
When sperm cannot travel: Experiences of UK would-be parents seeking treatment abroad.
Turkmendag I. When sperm cannot travel: Experiences of UK would-be parents seeking treatment abroad. In: M. L. Flear, A.M. Farrell, T.K. Hervey, T. Murphy, ed. European Law and New Health Technologies. Oxford University Press, 2012. Under Contract.