What is Green Criminology?
by Gary Potter
Potter, G. (2010) “What is green criminology?” Sociology Review 20(2).
There has been a surge of interest in ‘Green Criminology’ in recent years. But why should sociologists interested in... more There has been a surge of interest in ‘Green Criminology’ in recent years. But why should sociologists interested in crime be interested in environmental problems?
The Land of the (Not Quite) Free: Women and Religion Behind Bars by Amy Levin
originally published on the Feminism and Religion Project.
The sun was setting on an early Friday evening in October 2008 as I pulled into the parking lot of the Iowa... more
The sun was setting on an early Friday evening in October 2008 as I pulled into the parking lot of the Iowa Correctional Institute for Women, a maximum level security prison housing nearly 700 inmates. Though the serene drive on Iowa’s main highway lasted a mere 40 minutes from Grinnell to Mitchellville, my co-teacher and I felt worlds away from our tiny utopian bubble of books and booze. As we gathered our teaching materials for a course we designed called “Feminist Playwriting,” we made sure not to bring in any contraband, one of the many precautions given during our orientation for students participating in Grinnell Liberal Arts in Prison, a program created in 2003 that allows students to design liberal arts courses in either a men or women’s Iowa prison. My experience interacting with an incredible roomful of women, some who would suffer behind bars for the rest of their lives, was needless to say a life changing experience. That semester ignited a fire in me for prison rights, which recently has manifested in a concern for the nexus of religion and prison.
Many Americans view prison and prisoners through a binary lens – the good are free, and the bad are behind bars, or at least should be. We also tend to pride ourselves on the fact that we value freedom, but when Francis Scott Key invoked the phrase “Land of the Free,” he must not have predicted that the United States would imprison more people than any other country on the planet. America incarcerates roughly 2.3 million Americans, 208,000 of which are women. As a New York Times article in 2008 put it quite shockingly: “The United States has less than 5 percent of the world’s population. But it has almost a quarter of the world’s prisoners.” These statistics do not even touch upon the staggering disproportionate number of African Americans in prison, and it certainly doesn’t tell us anything about women’s experiences in prison.
Σύγχρονες τάσεις του εγκλεισμού (Contemporary tedencies of incarceration/Les tendances actuelles de l'incarceration)
Published in "ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ" (Journal of CRIMINAL JUSTICE AND CRIMINOLOGY) ,ATHENS 1/2010
Please cite in Greek as: Μπουγάδη Στ.(2010) "Σύγχρονες τάσεις του εγκλεισμού:Από το αναμορφωτικό ιδεώδες της δεκαετίας του'70 στη σημερινή κατάσταση",Ποινική Δικαιοσύνη και Εγκληματολογία, 1, 28-40
Abridge version has published as: Bougadi St. (2011)"The Contemporary tendencies of Incarceration:From restorative ideal of the '70s to Current Situation", in Farsedakis J.,"The contemporary criminality,its confrontation and the science of Criminology,Vol.I,ATHENS:NOMIKI BIBLIOTHIKI,pp.837-856
The modern model of penal control of crime and criminal it constitutes intermixture of the systems that were applied... more
The modern model of penal control of crime and criminal it constitutes intermixture of the systems that were applied occasionally.
Besides, it is characterized by its internationalisation, which begins –traditionally henceforth– from the USA and is scattered in the entire
world. The prisons, internationally, present common characteristics traits as they are: the continuous increase of their population,
the“overpopulation“, the large number of foreigners, pre-judicial people and large majority of men condemned for laws about narcotics,
etc. According to the last record of World Prison Population List, what is based on elements that were available up to in October 2006,
more from 9,25 millions persons are jailed worldwide and most as prejudged despite as condemning. In our country, as in other countries
of Western world, its correctional population increased iniquitous the last fifteen years. In the study that follows we will present tendencies
of incarceration the last decades in Greece compared to other countries and the problems that result from the squalid conditions of
imprisonment and violation of fundamental human rights of inmates.
Download (.pdf) The power to classify: avenues into a supermax prison
Book chapter in: Downes, D., Rock, P., Chinkin, C. and Gearty, C. (Eds.) Crime, Social Control and Human Rights: From moral panics to states of denial, Devon: Willan Publishing, pp. 107-119.
The Politics of Psychiatric Evaluation: Towards a Critical Anthropology of Forensic Psychiatry
by Samuel Lézé
Penal field. New international Journal of Criminology, Vol. V, 2008 : Varia
In the legal context, psychiatric evaluations are subject to controversy, considered as either indispensable or... more In the legal context, psychiatric evaluations are subject to controversy, considered as either indispensable or flawed, and yet rarely studied in their own right. This article puts forward a political anthropology of mental healthcare that is attentive to social context (the problem of recidivism), professional logic (the evaluation of dangerousness) and liminal practices (at the limits of the correctional and the medical). It thus intends to delimit the methodological and theoretical stakes of a study of (i) the psychiatric creation of the expert witness report (ii) its legal use (iii) its consequences on psychiatric care in prison and beyond. What makes reports authoritative or, on the contrary, how are they contested? What are the political issues at stake? Thus, the complexity of the politics of psychiatric evaluations can be drawn out from delineated ethnographic fields; a complexity linked to the situation of these evaluations between, on the one hand, legal and psychiatric theories of personality and, on the other, how they are received and effectively applied by the legal system.
Onveiligheid en onveiligheidsgevoel in Brussel Welke lessen uit de veiligheidsmonitor?
In het politiek en mediadebat over veiligheid in Brussel laat men zich onder invloed van diverse dramatische feiten... more
In het politiek en mediadebat over veiligheid in Brussel laat men zich onder invloed van diverse dramatische feiten soms verleiden tot verwensingen en clichés in plaats van zich te baseren op de beschikbare gegevens. In de 39e aflevering van Brussels Studies overloopt Christophe Mincke, doctor in de rechten en socioloog (FUSL – CES/IRIB), een aantal cijfers van de recentste veiligheidsmonitor, een jaarlijkse enquête die de federale overheidsdienst Binnenlandse Zaken sinds 1998 houdt bij een steekproef van 12.000 Belgen om zowel het aantal als het type misdrijven waarvan ze het slachtoffer werden, te evalueren en te peilen naar hun onveiligheidsgevoelens.
Uit die enquête komt Brussel niet naar voren als een onveilige plek zoals sommigen de stad afschilderen, maar als een stad die blootgesteld is aan de gevaren van alle grootsteden en die met enkele specifieke zwakke punten kampt. De misdrijven waarvan de respondenten van de enquête verklaren het vaakst het slachtoffer te zijn geweest, zijn diefstallen, vernielingen van auto’s, inbraak(pogingen) en (bedreigingen met) geweld. Enkel de misdrijven ‘diefstallen’ en ‘vernielingen van auto’s’ komen vaker voor in Brussel dan in alle grote steden samen (Antwerpen, Brussel-Stad, Charleroi, Gent en Luik). Voorts lijkt de algemene situatie opmerkelijk stabiel in de tijd (althans sinds 2002).
De onveiligheidsgevoelens die de Brusselaars die voor de veiligheidsmonitor werden ondervraagd, te kennen gaven, zijn eveneens ongewijzigd. Kwantitatief gezien is er geen sprake van een psychose, ook al heeft 3% van de bevolking zeer sterke onveiligheidsgevoelens. Alles wijst erop dat die situatie nauw samenhangt met de verloedering van de leefomgeving van een groot deel van de Brusselaars en niet zozeer met het gevoel dat ze een groot risico lopen om het slachtoffer van een misdrijf te worden. Wat de Brusselaars als zeer problematisch in hun wijk melden, heeft hoofdzakelijk te maken met overlast (verloedering van de openbare ruimten en problemen ten gevolge van het autoverkeer) en in kleinere mate met diefstallen zonder geweld (inbraken en diefstallen uit wagens).
Dit overzicht biedt de gelegenheid om de bestaande instrumenten die gegevens over de situatie in Brussel verstrekken onder de loep te nemen, maar ook om tools te ontwikkelen die beter aangepast zijn aan de Brusselse realiteit. Hoe is het immers mogelijk dat de veiligheidsmonitor geen informatie verstrekt over de misdrijven die op het grondgebied van het stadsgewest worden gepleegd, maar uitsluitend over de misdrijven waarvan de Brusselaars het slachtoffer zijn, waar ook ter wereld? De gegevens over de exacte locatie van de misdrijven werden wel degelijk verzameld, maar worden niet verwerkt. De auteur dringt er dan ook op aan dat er nauwkeurige en genuanceerde tools worden uitgewerkt om de realiteit in Brussel te analyseren.
Insécurité et sentiment d’insécurité à Bruxelles Les enseignements du Moniteur de sécurité
Dans le débat politico-médiatique sur la sécurité à Bruxelles, on préfère parfois, sous le coup de faits divers... more
Dans le débat politico-médiatique sur la sécurité à Bruxelles, on préfère parfois, sous le coup de faits divers dramatiques, s’en tenir à des imprécations et à des lieux communs plutôt que s’appuyer sur les données disponibles. Dans la 39ème livraison de Brussels Studies, Christophe Mincke, docteur en droit et sociologue (FUSL – CES/IRIB) parcourt une partie des chiffres du dernier Moniteur de sécurité en date qui est une enquête menée chaque année depuis 1998 par le Ministère de l’Intérieur afin d’évaluer, auprès d’un échantillon de 12000 Belges, à la fois le nombre et le type d’infractions dont ils sont victimes et leur sentiment d’insécurité.
Bruxelles n’y apparaît alors pas comme le coupe-gorge décrit par certains, mais comme une entité en butte aux soucis propres aux grandes villes et présentant quelques faiblesses particulières. Les infractions dont les répondants à l’enquête déclarent être le plus couramment victimes sont des vols, des dégradations aux voitures, des (tentatives de) cambriolages et des (menaces de) violence. Seuls les vols et les dégradations aux voitures sont plus fréquents à Bruxelles que dans l’ensemble des grandes villes (Antwerpen, Bruxelles-Ville, Charleroi, Gent, Liège). La situation globale apparaît par ailleurs comme remarquablement stable dans le temps (au moins depuis 2002).
Le sentiment d’insécurité exprimé par les Bruxellois interrogés dans le cadre du Moniteur de sécurité est, lui aussi, stable. En termes quantitatifs, il n’est pas question de psychose, même si 3% de la population vivent un très fort sentiment d’insécurité. Par ailleurs, tout donne à penser que cette situation est fortement liée à la dégradation de l’environnement de vie d’une part importante des Bruxellois, plus qu’au sentiment d’être exposé à un fort risque d’être victime d’une infraction. Ainsi, ce que les Bruxellois déclarent comme très problématique dans leur quartier relève pour l’essentiel de nuisances (dégradation des espaces publics et problèmes liés à la circulation automobile) et, plus marginalement, de la délinquance « acquisitive » non violente (cambriolages et vols dans les voitures).
Ce survol est l’occasion d’inciter à se pencher sur les instruments existants pour connaître la situation bruxelloise, mais aussi à développer des outils mieux adaptés à Bruxelles. Comment se peut-il en effet que le Moniteur de sécurité ne renseigne pas sur les infractions commises sur le territoire de la Ville-Région, mais uniquement sur celles subies par les Bruxellois, où que ce soit dans le monde ? Les données quant à la localisation précise des infractions ont bien été recueillies, mais elles ne sont pas exploitées. L’auteur en appelle donc à ce que soient élaborés des instruments précis et nuancés d’analyse des réalités bruxelloises.
Insecurity and the Feeling of Insecurity In Brussels
In the political and media debate on security in Brussels, one sometimes prefers – in the grip of dramatic news items... more
In the political and media debate on security in Brussels, one sometimes prefers – in the grip of dramatic news items – to confine oneself to imprecations and commonplaces rather than relying on the available data. In the 39th issue of Brussels Studies, Christophe Mincke, doctor of laws and sociologist (FUSL – CES/IRIB), examines some of the figures from the latest security monitor, a survey which has been conducted each year since 1998 by the Ministry of the Interior in order to assess – among a sample of 12,000 Belgians – both the number and the types of offences committed against Belgians, as well as their feeling of insecurity.
Brussels does not seem to be the dangerous place described by some, but rather an entity exposed to the concerns specific to big cities, with some particular weaknesses. The offences which the respondents in the survey declared to be victims of most often were theft, damage to cars, burglary (attempts) and (threats of) violence. Only theft and damage to cars are more frequent in Brussels than in the big cities as a whole (Antwerp, Brussels City, Charleroi, Ghent and Liege). The global situation otherwise appears remarkably stable over time (at least since 2002).
The feeling of insecurity expressed by the inhabitants of Brussels who were interviewed within the framework of the security monitor is also stable. In quantitative terms, it is not a question of psychosis, even if 3% of the population experience a very strong feeling of insecurity. Furthermore, everything leads one to believe that this situation is closely linked to the degradation of the living environment of a significant number of the inhabitants of Brussels, and less so to a feeling of being exposed to a high risk of falling victim to an offence. Therefore, what the inhabitants of Brussels declare to be problematic in their neighbourhood is essentially related to problems such as the degradation of public spaces and issues concerning road traffic, and less so to non violent criminality involving theft (burglaries and theft of objects in cars).
This overview is an occasion to encourage an examination of the existing instruments which provide information about the situation in Brussels, as well as the development of tools which are better adapted to Brussels. Indeed, how is it possible that, instead of telling us about the offences committed in the territory of the city-region, the security monitor tells us only about those committed against the inhabitants of Brussels, regardless of where they occurred? Data regarding the precise location of the offences have been gathered, but they are not used. The author therefore urges the elaboration of precise and detailed instruments for the analysis of the realities in Brussels.
Quelle proximité dans la médiation pénale ? Ordre du discours, désordre des pratiques
Ville et proximité, Bruxelles, Publications des FUSL, 2011, p. 171-210.
Nous allons ici nous attacher à la gestion de la proximité dans la résolution des conflits pénaux. Pour ce faire, nous... more Nous allons ici nous attacher à la gestion de la proximité dans la résolution des conflits pénaux. Pour ce faire, nous avons choisi de nous pencher sur la procédure de médiation pénale, laquelle nous apparaît à la fois comme une pratique novatrice dans les matières répressives et comme la mise en action d’un discours sur la proximité qui opère une rupture claire avec les époques précédentes brièvement évoquées ci-dessus. Nous interrogerons donc à la fois les pratiques de médiation pénale et les discours qui les sous-tendent, à la recherche de concordances ou de discordances entre eux. Nous cheminerons à la lueur d’une question portant sur la configuration de la proximité propre à la médiation : assistons-nous à un rapprochement entre le justiciable et l’État, voire, entre parties à un litige et, si c’est le cas, s’agit-il pour un citoyen inféodé de se réfugier sous l’aile protectrice d’un État d’essence quasi-divine ou, au contraire, de « reprendre la main », de se rapprocher pour être au cœur des processus, là où se décide son sort.
(2008) «Politiques de l’expertise psychiatrique. Enjeux, démarches et terrains»,Champ pénal, Nouvelle Revue Française de Criminologie, Vol.V.
by Samuel Lézé
Article in French
Dans le cadre judiciaire, l'expertise psychiatrique est un objet de controverse, invoquée ou répudiée, mais rarement... more
Dans le cadre judiciaire, l'expertise psychiatrique est un objet de controverse, invoquée ou répudiée, mais rarement étudiée pour elle-même. Dans une perspective d'anthropologie politique de la santé mentale attentive à la conjoncture sociale (problème de la récidive), aux logiques professionnelles (évaluation de la dangerosité) et aux pratiques frontières (aux confins du monde carcéral et médical), cet article a pour objectif programmatique de dégager les enjeux méthodologiques et théoriques d'une étude de i) la fabrication psychiatrique du rapport d'expert, ii) son exploitation judiciaire, iii) ses conséquences sur les soins psychiatriques en prison et au-delà. Comment l'expertise fait-elle autorité ou, au contraire, est-elle contestée ? Quels en sont les enjeux politiques ? Ainsi peut se dégager à partir de terrains ethnographiques circonscrits la complexité des politiques de l'expertise psychiatrique impliquée dans les relations entre théories juridiques et psychiatriques de la personnalité d'une part, et les modalités opératoires de réception et d'application effective de la justice d'autre part.
In the judicial field, the psychiatric expertise is an object of controversy, called upon or rejected, but rarely studied for itself. With a political anthropology of mental health perspective interested in the social conjuncture (recidivism problem), professional logic (dangerousness assessment) and boundary practice (between medicine and prison), the programmatic aim of this article is to study the theoretical and methodological stake of a research on: i) the production of expertise files; ii) its judicial uses; iii) its consequences into the psychiatric treatment in prison and anywhere else. How does psychiatric expertise set up authority or, on the contrary challenged? What are the political stakes? From fieldworks, we can enlighten complexities of the politics of psychiatric expertise in the relation between judicial and psychiatric theories of personality, in one hand, ways of reception and application of the justice, on the other hand.
