Archaeology and politics

Il contributo intende fornire una visione, parziale ma riteniamo almeno in parte rappresentativa ed emblematica, delle opportunità e delle problematiche dell'archeologia professionale in Italia in risposta agli anni della crisi. Lo facciamo presentando l'esperienza di Archeotipo srl, nata come spin-off dell'Università di Siena e oggi impegnata nell'ambizioso tentativo di mantenere in essere un gruppo di ricerca in grado di sperimentare nuovi percorsi disciplinari che sappiano proporsi come paralleli e complementari a quelli accademici ma sappiano al contempo replicarsi anche al di fuori dell'ambiente strettamente archeologico. Nuove opportunità, risorse e contaminazioni che non possono non destare interesse, a patto che si riesca a riconoscere la necessaria dignità alla figura professionale dell'archeologo, oggi umiliato da assurde dinamiche burocratiche pubbliche, bandi al ribasso e una concorrenza interna svilente e autolesionista.

Der vorliegende Beitrag stellt die moderne Mittelalter- und Neuzeitarchäologie Bosnien-Herzegowinas vor und setzt diese in den Kontext politischer Einflussnahmen, Gruppenidentitäten und ihrer allgemeinen gesellschaftlichen Bedeutung. Hierfür sind die bis Mitte 2016 festgehaltenen insgesamt 58 Grabungsprojekte zusammengetragen und in Bezug auf die jeweiligen Themenbereiche, Regionen und Hintergründe im Umfeld der Grabungen sowie die unterschiedlichen Strukturen innerhalb des Landes miteinander verglichen worden. Die musealen Einrichtungen BiHs, der Zustand von Bau- und Kulturdenkmälern sowie die Beziehungen der Archäologen untereinander und die Recherchebedingungen wurden hierbei ebenfalls betrachtet. Abschließend wird die Notwendigkeit einer global- und nicht nationaldenkenden Geschichtswissenschaft und insbesondere Archäologie betont, die vor allem in Fragen von propagierten religiösen, ethnischen und angeblich vorgegebenen gesellschaftlichen Unterschieden politisch aktiv werden und eine starke Position gegen einseitige Kulturvermittlung und rein nationale Archäologien vertreten muss.

This article discusses the current medieval and modern archaeological studies of Bosnia-Herzegovina and places them in te context of political influence, group identities and their social significance. Also, the need for a global and non-nationalistic historical science, and especially archaeology, is emphasised.

Zalavár and its surroundings are considered one of the most important 9 th-century localities in the carpathian Basin. the centre at Zalavár-castle island retained its role even after the hungarian conquest and kept it until the 13 th c. By the middle of the 20 th c. the remnants over the surface were completely destroyed, and in some places even the foundations were removed. although archaeological research revealed many remains, only a few were reconstructed. considering the 19 th and 20 th-century political/national ideas about the site, its interpretation archaeological excavations resulted in new information about the region, which led to an increased interest in the site and to both tourism and pilgrimage evolving significantly. the site became a place of political commemoration. due to social changes among the villagers from Zalavár, the community gradually lost interest in the site, even though it lies only 1.5 km from the village. experience suggests that without involving the local community, conservation work will be unviable.

Ci deve essere qualcosa, che a me sfugge, che spinge i calabresi, come cercherò di dimostrare soprattutto i calabresi, a cercare presunti tesori antichi con tutti i mezzi a disposizione sulla terra ferma: pale e picconi, 'spilloni' e metal detector da tombaroli, georadar e droni dotati di potentissimi infrarossi (come ha dimostrato la recente "retata" di ladri di memoria); ma, ora, anche sott'acqua per mezzo dei nuovissimi 'side scan sonar' e 'sub bottom profiler' che consentirebbero di individuare gli oggetti sommersi.

Link zur gesamten Ausgabe:  https://doi.org/10.11588/ai.2019.0
Dass Archäologie sich explizit politisch positioniert, ist in der deutschsprachigen Wissenschaft noch lange nicht
widerspruchslos akzeptiert – nicht einmal die politische Wirkung archäologischer Narrative und denkmalpflegerischer Praktiken ist allgemein
anerkannt. Auf europäischer Ebene ist die European Association of Archaeologists (EAA) nun einen entscheidenden Schritt weiter
gegangen, indem sie in einer Erklärung herausstellt, dass Archäologinnen und Archäologen eine politische Verantwortung für die Zukunft
friedlicher und stabiler Gesellschaften, die auf der Achtung der Menschenrechte, Demokratie, kultureller Vielfalt und Rechtsstaatlichkeit
beruhen, zukommt. Durch ihre Praktiken im Umgang mit dem kulturellen Erbe kann Archäologie dazu beitragen, allen sozialen Gruppen
und insbesondere auch Minderheiten die menschenrechtlich verbriefte kulturelle Teilhabe an der Gesellschaft zu ermöglichen – oder sie
zu verweigern. Durch ihre Narrative naturalisiert oder dekonstruiert die Archäologie gesellschaftliche Annahmen über soziale, ethnische,
kulturelle und andere (Un-)Gleichheiten und schafft heutiges und zukünftiges Handlungswissen gegenüber den Großen gesellschaftlichen
Herausforderungen. Moderne Demokratie und Wissenschaft sind über das Prinzip der akademischen Freiheit direkt aneinander gekoppelt.
Sie ist nicht nur Voraussetzung aller kritischen Reflektion als Inbegriff der aufgeklärten Vernunft und damit eines fundamentalen
europäischen Werts, sondern sie ist zugleich Verpflichtung der Wissenschaft auf das Engagement für eine offene Zivilgesellschaft.

HISTORY OF ARCHAEOLOGY - ARCHAEOLOGY AND POLITICS. Selection of bibliography
P.A.Pantos
One of the European research programs, in which took part the National Archives of Monuments at the Hellenic Ministry of Culture, were the foure phases of the "Archives of European Archaeology" (AREA I-IV, 1999-2008) [see (a) P.A.Pantos, Tό έργον της Διευθύνσεως Εθνικού Αρχείου Μνημείων (1993-2006), in: Ο ΜΕΝΤΩΡ 108 (2014) 72-99 / and with additionional footnotes in: academia.edu,  (b) "Το δίκτυο ΑREA (Archives of European Archaeology). Δέκα έτη ευρωπαϊκής συνεργασίας στον τομέα Ιστορίας της Αρχαιολογίας, Θεσσαλονίκη 30 Νοε.2007, in: academia.edu ]. During these years I have compiled a bibliography on  History of Archaeology issues, and in particular on the subject of Archaeology and Politics, to which I have recently added articles and book titles. This is now posted on academia.edu

Utopia e impostura ISBN 978-88-6687-157-6. In virtù dei decreti delega del Presidente della Repubblica, con i quali nel 1975 si dava attuazione allo Statuto autonomistico della Regione Siciliana, la Sicilia dispone di competenza esclusiva in materia di tutela dei beni culturali presenti nel territorio regionale. Muovendo dalla stringente attualità, il libro si propone di ricostruire storicamente nascita e declino dello speciale sistema di tutela e valorizzazione del patrimonio culturale, istituito nell'isola con l'approvazione delle leggi regionali n. 80/1977 e n. 116/1980. Di questa lunga storia, la cui narrazione per necessità procede attraverso la selezione di momenti significativi, si evidenziano prospettive e limiti, le grandi aspettative e le profonde delusioni: l'Utopia del progetto istituzionale e l'Impostura nella sua attuazione. Della prima si rievocano le peculiari radici storiche, si rintracciano gli apporti, anche individuali, segnalando gli aspetti ritenuti più innovativi in una proiezione nazionale. Della seconda si prova a ricercare le cause, a disvelare i processi degenerativi, anche quelli meno conosciuti, e conseguentemente a suggerirne le responsabilità. Il filo rosso che attraversa la narrazione è lo stretto legame tra politica e cultura, il suo evolversi come innovativo progetto di una "politica dei beni culturali" e la sua progressiva dissoluzione, sancita in ultimo dall'imperio del ceto politico a detrimento della autonomia delle competenze scientifiche. Ne scaturisce un affresco vivace e singolare, che suona anche come un monito, un allarme per tutti coloro i quali hanno a cuore le sorti del patrimonio culturale della Nazione. Francesca Valbruzzi è funzionaria archeologa presso la Soprintendenza per i beni culturali e ambientali di Enna. Dopo la laurea in Lettere Classiche presso l'università di Messina (1987) e il Corso di Perfezionamento in Archeologia dell'Università di Catania (1988-1990), ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Archeologia Classica presso l'Università La Sapienza di Roma (1996). I suoi contributi scientifici riguardano l'età romana e tardo antica, e, in particolare, gli studi sui sarcofagi, l'archeologia dei paesaggi e l'archeologia urbana. Ha curato per la Soprintendenza di Enna l'attività di archeologia preventiva e ha redatto la Carta Archeologica del P.T.P.R. della provincia di Enna. Ha diretto progetti di ricerca archeologica nei siti di Morgantina, Ville romane del Casale e di Gerace, Cozzo Matrice e Rocca di Cerere ad Enna. Paolo Russo è funzionario storico dell'arte presso la Soprintendenza per i beni culturali e ambientali di Enna. Ha compiuto la sua formazione a Roma presso l'Università degli studi "La Sapienza", dove si è laureato (1994) e specializzato in Storia dell'Arte Medioevale e Moderna (1998). Ha in seguito conseguito il Dottorato di Ricerca in Storia dell'Arte Medievale, Moderna e Contemporanea in Sicilia presso l'Università degli studi di Palermo (2005) e l'Abilitazione Scientifica Nazionale di professore di II fascia (2017). Tra i suoi principali temi di studio, relativamente al contesto regionale, sono la cultura figurativa e la produzione artistica nella prima età moderna, occupandosi specificamente di pittura e scultura in legno tra XV e XVIII secolo, oggetto di diversi articoli e pubblicazioni scientifiche.

Hăbășești (1954) is an archaeological monograph well-known to those interested in the Neolithic period in Romania and the Cucuteni-Tripolye tradition. This text refers to an almost totally ignored aspect from the history of the Hăbășești volume, namely its political past. The analysis is based on a series of documents from the archive of the former Secret Police regarding the archaeological excavations at Hăbăşeşti, on the memoirs of Vladimir Dumitrescu about the period spent in communist political prisons (Vl. Dumitrescu 1994), and, last but not least, on the consideration of the book’s appearance. I argue that the political dimension of the monograph is not to be found in the text itself, which, except for a few terms, is “strictly scientific”, but (1) in the research process that led to the monograph, process supported and strictly monitored by the communist political authorities; (2) in the final material object, which politically marks the birth of a “new archeology” and a “new world”; and (3) in the apolitical character of the text, which makes possible the attachment of the meanings desired by the communist political regime.