Archaelogical GIS

By Entering the data taken from the Napoleonic cadastre registry into the GIS (Geographical Informa- tion System), it was possible to reconstruct the landscape structure of Maderno in 1809. This allowed us to identify macro areas related to the land use like woods, pastures, farming fields and fruit gardens. The progressive change was then observed using different instruments: land use was investigated for the years 1954, 1980 and 2007, and related with aerial photography. Another analysis carried out through the land registry was the properties situation: this analysis made it possible to distinguish mu- nicipal properties from those pertinent to ecclesiastical institutions and those owned by private families. Focusing on the latter, we discuss the composition and distribution of the wealthiest families. Finally, starting from the vectorization of the Napoleonic mapping, it was possible to identify the Units of Agri- cultural Landscape referable to the inhabitants of Monte Maderno, on the basis of the orientation of the particles compared to the districts.

Der Grundgedanke der hier beschriebenen Vorgehensweise ist, aus einem Datensatz mit Fundstellenkoordinaten eine Fundstellendichte zu berechnen. Darauf aufbauend sollen Gebiete ausgewiesen werden, von denen anzunehmen ist, dass sie aufgrund der Fundstellendichte als Siedlungsgebiete gedient haben. Als Siedlungsgebiet ist hier ein geographisches Gebiet gemeint, das von prähistorischen Siedlern genutzt wurde, es besteht dabei nicht der Anspruch, dass das ganze Ausgewiesene Gebiet gleichzeitig in Nutzung war. Die Eingrenzung dieser Gebiete soll nachvollziehbar sein und es erlauben, Verknüpfungen zu anderen geographischen Merkmalen wie Boden und Niederschlag zu erstellen. In den Arbeiten des Rhein-LUCIFS-Projekts (Zimmermann et al 2004, 2009) werden solche Siedlungsgebiete vor allem zur Schätzung von Bevölkerungsdichten herangezogen.

Desde que el Análisis Espacial en Arqueología hizo su aparición muchos han sido los investigadores que se lanzaron a nadar en sus aguas turbulentas, así como muchos fueron los trabajos que han sido desarrollados en este ámbito.
La correlación de variables, la caracterización del tipo de distribución, etc. se convirtieron en la finalidad a descubrir, e hicieron de la arqueología una mera cuestión estadística en la que fenomenología del componente material se impuso por encima del componente social en la explicación de la Cultura.
Los SIG han irrumpido en el campo de Arqueología con fuerza y a veces como justificadores de la investigación arqueológica. Lejos de estos planteamientos, creemos que la aplicación de los SIG a la arqueología debe versar en su conceptualización como herramientas de gran potencial al servicio de la explicación y no como finalidad en sí; es decir no sustituir los viejos fantasmas por nuevos hologramas.
La mayoría de las aplicaciones SIG han versado especialmente en la plasmación territorial de determinados fenómenos culturales, desarrollando lo que podríamos llamar: la versión macroespacial.
El proceso investigativo que estamos desarrollando quiere volcar ese potencial al “análisis intrasite” (del yacimiento propiamente dicho y/o de la excavación arqueológica), desarrollando principios metodológicos generalizables (que no universales) y análisis particulares (que no excluyentes), en donde los fenómenos sean descubiertos para provocar con ello la necesidad de la explicación cultural.
Como ejemplo queremos presentar un avance de la aplicación de estos principios a los enterramientos calcolíticos de “El Negrón” (Gilena, Sevilla) que se está llevando a cabo en estos momentos por R. Cruz-Auñón, J.C. Mejías y J.M. Guijo. Se trata de mostrar el procedimiento metodológico para detectar un determinado fenómeno en cuanto a la “distribución anómala” de ciertos items materiales que precisarán posteriormente de una explicación social y cultural.